为什么这个陈述是这样的？ （put（＆＃34; here＆＃34;）＆amp;＆amp; break）vs（puts＆＃34; here＆＃34;＆amp;＆amp; break）

Question

声明1：

[2,4,6,7,8].each do |i|
    (i % 2 == 0) || (puts("not even") && break)
    puts i
end

声明2：

{{1}}

声明1中断但不放，声明2放弃但不会中断

为什么它会这样表现，我怎么能更好地写这个表达式呢？ （我不是指寻找奇怪的#s，我的意思是||＆amp;＆amp;和声明）

Answer 1

声明1：

Ruby将其解释为：puts("Not even" && break)。 因此break在解析puts参数之前执行。

声明2：

puts("not even")会返回nil，因此break根本不会执行

如果你真的希望它是内联的，我建议不要&&写这个：(puts "Not even"; break)

Answer 2

  

我怎么能更好地写这个表达

不要[写表达式表示您使用流量控制语句]。

使用布尔表达式进行流量控制就好了。并且，更可能的是，只是令人困惑和难以理解。例如，与此相比。

[2,4,6,7,8].each do |i|
  if i % 2 != 0 # if i.odd?
    puts 'not even'
    break
  end

  puts i
end

选择哪种风格取决于您所追求的内容：可读性或简洁性。如果你没有参加代码高尔夫，我会说，每次都选择可读性。

Answer 3

puts "Not even" && break等于puts("Not even" && break)，将执行break，因此循环将会中断。

puts("not even")将返回nil。

puts("not even") && break等于：nil && break，不执行break，因此循环不会中断。

Answer 4

原因是function application has a lower precedence than any operators in Ruby。

所以

'smth, smth2'

变为

puts "Not even" && break

（在函数调用之前评估puts ("Not even" && break) ）。另请参阅Ruby operator precedence