Question

有人可以向我解释为什么我得到<function <lambda>.<locals>.<lambda> at 0x0000000002127F28>而不是3吗？

>>> foo = True
>>> bar = lambda x: x + 1 if foo else lambda x: x + 2
>>> bar(1)
2

>>> foo = False
>>> bar = lambda x: x + 1 if foo else lambda x: x + 2
>>> bar(1)
<function <lambda>.<locals>.<lambda> at 0x0000000002127F28>   # Hey !? WTF ?

Answer 1

Python的操作顺序与您在此处想的不同。看来您应该将定义更改为

CHARACTER SET

定义的实际含义是

bar = (lambda x: x + 1) if foo else (lambda x: x + 2)

换句话说，您正在返回一个函数，如果bar = lambda x: (x + 1 if foo else lambda x: x + 2)为true，则该函数返回foo的值，但是如果为false，它将返回函数x+1。您真正想要的是返回修改后的定义所做的两个函数之一。

这个故事的寓意：用大量的括号使你的意图清楚。

对您的问题的评论提出了另一种可能性：

lambda x: x + 2

等效于

bar = lambda x: x + 1 if foo else x + 2

这与我的建议不同。我的建议在执行时返回两个函数之一。一个函数总是加一个，另一个函数总是加2，返回哪个函数取决于bar = lambda x: (x + 1 if foo else x + 2) 执行定义行时的值。这里的替代方法仅返回一个函数，并且该函数根据评估函数时foo 的值添加一个或两个。你看得到差别吗？替代方案更频繁地更改。只有您能说出其中哪一个满足您的需求。

Answer 2

如果您没有在lambda之间进行选择，则选择的是第一个lambda返回的内容；在这种情况下，另一个lambda。尝试添加括号以弄清楚您的意思。

Answer 3

正如其他人指出的那样，如果这样编写，效果会更好：

bar = (lambda x: x + 1) if foo else (lambda x: x + 2)

但是在定义bar之后，更改foo无效，除非您以相同的方式重新定义bar。如果您只想更改foo就可以得到不同的结果，请尝试以下操作：

bar = lambda x: (x + 1 if foo else x + 2)

为什么此lambda函数在else语句中表现怪异？

3 个答案: