Question

据我了解，std::forward<T>(x)相当于static_cast<T&&>(x)。

但是从我看到的情况来看，static_cast<T>(x)似乎做了同样的事情，如下面的code

所示。

因此，我的问题是std::forward<T>如果static_cast<T&&>(x)被实现为static_cast<T>(x)而不是sampleApp.config(function($stateProvider, $urlRouterProvider) { $urlRouterProvider.otherwise("/Home"); $stateProvider .state('Product', { templateUrl: "templates/Products.html", url: '/Product', controller: 'MainCtrl2 as pc' }) .state('Login', { templateUrl: "templates/Login.html", url: "/Login", controller: 'loginCtrl' }) .state('SignUp', { templateUrl: "templates/SignUp.html", url: "/SignUp", controller: 'SignUpController' }) .state('Home', { templateUrl: "templates/Home.html", url: "/Home" }) .state('Feedback', { templateUrl: "templates/Feedback.html", url: "/Feedback" }) ; });，如果两者具有相同的效果？

Answer 1

因为完美转发允许传递 r值引用和 l值引用。这是通过reference collapsing完成的：

T = int    --> T&& = int&&
T = int&   --> T&& = int& && = int&
T = int&&  --> T&& = int&& && = int&&

在使用static_cast<T>的示例中，您只是丢失了r值引用。它适用于原始类型（因为传递int通常是复制CPU寄存器值），但对复杂类型来说很糟糕，因为它会导致通过复制ctors创建临时对象。

Answer 2

如果T&&是左值参考，则T是一个值，然后static_cast<T>使副本不是右值参考。

该副本将绑定到右值引用（就像引用一样），但是复制/移动ctors可能会被不必要地调用，并且它不是elision的候选者。

static_cast<T&&>同时只会转换为右值参考。

他们是完全相同的。

Answer 3

我同意Yakk，但它比那更糟。

editGridRow

这将始终创建副本。向量未移动，因为void foo(const std::vector<int> &vec); template<typename T> void callFoo(T &&data) { foo(static_cast<T>(data)); } int main() { callFoo(std::vector<int>{/*...*/}); }作为表达式，是data类型的左值，即使替换类型为std::vector<int>。请注意，std::vector<int>&&为T，而非std::vector<int>。故事的道德：使用标准库，它做对了，名称std::vector<int> &&也比forward更好地捕获意图。

C ++ std :: forward <t> vs static_cast <t>

3 个答案: