具有四边形基础的Square / Rectangle(具有约束不变量)之间的继承关注

时间:2015-09-13 23:15:38

标签: java inheritance

我有一个界面Polygon,然后我有一个Quadranglateral类。然后,我有两个类,Square和Rectangle,它们扩展了Quadrilateral。

四边形由实例变量sideA,sideB,sideC和sideD组成。它包含方法area()和周长()来计算任何四边形的面积和周长。

考虑到这一点,类Square有一个实例变量lengthOfSides,而Rectangle类有两个实例变量,长度和宽度。

由于Quadrilateral中的方法区域和周长可用于计算任何四边形的面积和周长,包括正方形和矩形,我认为最好只构造一个Square或Rectangle,然后调用超类来分配边(四边形需要面积和周长计算)。此外,当更改Square或Rectangle中的实例变量时,setter还会更新父类中的关联值。

这是Square类:

/**
 * A model for a Square.
 * 
 * @author BTKS
 */
public class Square extends Quadrilateral {

    private static final double ANGLES_SUM = 180; // the total sum of two opposite angles in degrees

    private double lengthOfSides; // the length of each side

    /**
     * Construct a new Square.
     * 
     * @param lengthOfSides the length of each side
     */
    public Square(double lengthOfSides) {
        super(ANGLES_SUM, lengthOfSides, lengthOfSides, lengthOfSides, lengthOfSides);

        this.lengthOfSides = lengthOfSides;
    }

    /**
     * @return the length of each side
     */
    public double getLengthOfSides() {
        return lengthOfSides;
    }

    /**
     * @param lengthOfSides the length of each side
     */
    public void setLengthOfSides(double lengthOfSides) {
        this.lengthOfSides = lengthOfSides;

        super.setSideA(lengthOfSides);
        super.setSideB(lengthOfSides);
        super.setSideC(lengthOfSides);
        super.setSideD(lengthOfSides);
    }
}

这被认为是不好的做法吗?这是为了大学任务,她没有说明她在寻找什么。如果我不在Square中使用四边形中的任何东西,那么扩展四边形类似乎没用。

1 个答案:

答案 0 :(得分:5)

这取决于您希望“继承”关系在此处表示的内容。通常,人们想要表达的最好不要使用所谓的“面向对象的继承”来表达(实际上,我发现这种继承的用途很少)。

在这种情况下,继承关系似乎表示子类相对于超类具有“附加约束”的事实。如果Polygon本身就是一个类而不是一个接口:

  • 多边形(任何东西,只要它是凸的)
  • 四边形(仅有4条边的附加约束)
  • 矩形(具有Pi / 2角度的附加约束)
  • 方形(具有相同边长的附加约束)

基本上,我会:

要么只编出Quadrilateral,删除setter并使所有实例变量最终。如果有人单独改变边,你可以摆脱Square中不受控制的变化的现象。 (一般来说,总决赛是一个好主意)。然后子类减少到只有特殊的构造函数。

或者只编程Quadrilateral,不要子类,给它布尔检查:isRectangle()isSquare(),也许留下设置者。但这听起来不太优雅。

如果你能找到它,还推荐Bertrand Meyer的"The many faces of inheritance: a taxonomy of taxonomy"(1996),这是付费的,但附近可能有人使用IEEE Xplore访问。