Question

我有两种结构类型

typedef struct {
    int i;
    int j;
} struct_a;

typedef struct {
    int i;
} struct_b;

其中struct_a和struct_b显然共享一个共同的初始序列。基于这些结构，我有以下片段，我通过转换和解除引用指针在struct_a和struct_b之间进行转换

struct_a a = { 0, 1 };
printf("%i %i\n", a.i, a.j);

struct_b b = *((struct_b *)&a);
printf("%i\n", b.i);

struct_a c = *((struct_a *)&b);
printf("%i %i\n", c.i, c.j);

用gcc编译后上面代码的输出是

0 1
0
0 0 <= ?

我的问题是为什么c会丢失初始化j时指定的a的值？是因为解除引用指针，例如，在

中

struct_b b = *((struct_b *)&a);

有效地复制结构？

Answer 1

是的，你正在复制。将2*i复制到a时，只有一个值的空间。另一个丢了。

并且不允许在最后一个作业中进行演员表，所以你可以从中获得任何结果。

Answer 2

转换和解除引用struct指针不会丢失信息。

关于您的代码的一些注意事项：

a，b和c是内存中的不同位置。
c.j尚未在代码中初始化，其值可能是任何内容。

为相同变量来回转换类型会产生预期结果：

struct_a c = *((struct_a *)((struct_b *)&a)); 
printf("%i %i\n", c.i, c.j);

产生预期结果的另一个选项：

struct_a a = { 0, 1 };
printf("%i %i\n", a.i, a.j);

struct_b *b = (struct_b *)&a; // *b points a
printf("%i\n", b->i);

struct_a c = *((struct_a *)b); // c is a copy of a
printf("%i %i\n", c.i, c.j);

为什么转换和解除引用结构指针会丢失信息？

2 个答案:

转换和解除引用struct指针不会丢失信息。