Question

我有一个MyLib.h

typedef void *MyThread;

和MyLib.c，其中包含：

typedef struct
{
ucontext_t *context;
int tid;
}_MyThread;

有一个测试函数可以创建一个线程并发出一个连接：

void f0(void * dummy)
{
  MyThread t1;
  printf("f0 start\n");
  t1 = MyThreadCreate(f1, NULL);
  _MyThread *t = (_MyThread*)t1;
  printf("passed value=%d\n",t->tid);

  printf("f0 join on t1\n");
  MyThreadJoin(t1);
....
}

MyLib.c中的MyThreadCreate和MyThreadJoin如下：

MyThread MyThreadCreate(void(*start_funct)(void *), void *args)
{
   _MyThread child_thread; 
   ... 
   //setting the child thread's tid 
   child_thread.tid = ++active_threads;
   ... MyThread ret = (MyThread)&child_thread;
   return ret;
}

int MyThreadJoin(MyThread thread)
{
    _MyThread *arg_thread;
    arg_thread = (_MyThread*)thread;
    int id = arg_thread->tid;
....
}

我的问题是，当我运行上述内容时，我得到：

passed value=2
f0 join on t1
arg_thread->tid = 13

传递的值=“2”是正确的，但是库函数中出现的值“13”是错误的。为什么传递的值以与调用函数不同的方式解除引用，在调用函数中不同？

Answer 1

可以添加代码来打印出arg_thread和t的内存地址。我有一种感觉，你的指针是由一个演员被切成两半。 MyThreadJoin是否在MyLib.h中正确声明了？您是否将代码编译为64位？

[编辑] 我刚看到你的评论你在哪里创建。它看起来像是在堆栈上分配它（而不是堆）。当你上堆栈帧时，它的内存没有被覆盖。当您将新函数推送到堆栈时，它会覆盖t上的内存。简单的解决方案是在构造函数中malloc结构。

在C中取消引用struct void指针

1 个答案: