Question

我正试着在Rust中度过生命，并问自己，他们是否“只是”一种安全措施（以及在错误的情况下沟通如何确保安全性的方式）或者是否存在不同的生命期选择实际上改变了程序的运行方式，即生命周期是否与编译的程序产生语义差异。

对于“生命周期”，我指的是我们所包含的所有令人讨厌的小'a，'b，'static标记，以使借阅检查器满意。当然，写作

{
    let foo = File::open("foo.txt")?;
} 
foo.write_all(b"bar");

而不是

let foo = File::open("foo.txt")?;
foo.write_all(b"bar");

将在写入发生之前关闭文件描述符，即使之后我们可以访问foo，但是在C ++中也会发生这种范围和析构函数调用。

Answer 1

不，生命周期不会以任何方式影响生成的机器代码。在一天结束时，它只是编译代码的“指针”。

因为我们是人类说人类语言，所以我们倾向于将两个不同但相关的概念混为一谈：具体生命期和通用生命周期参数。

所有编程语言都有具体的生命周期。这恰好对应于何时释放资源。这就是你的例子所展示的内容，事实上，C ++的工作原理与Rust相同。这通常称为资源获取初始化（RAII）。垃圾收集的语言也有生命周期，但是当它们结束时它们可能更难确定。

Rust在这个领域的整洁是生命周期参数，我们称之为'a或'static。这些允许编译器跟踪底层指针，这样程序员就不必担心指针是否足够长时间保持有效。这适用于在结构中存储引用并将它们传递给函数和从函数传递。