#[derive(Debug)]
struct Foo<'a> {
x: &'a i32,
}
impl<'a> Foo<'a> {
fn set(&mut self, r: &'a i32) {
self.x = r;
}
}
fn main() {
let v = 5;
let w = 7;
let mut f = Foo { x: &v };
println!("f is {:?}", f);
f.set(&w);
println!("now f is {:?}", f);
}
我的理解是,在第一次借用v
的值时,结构声明中的泛型生命周期参数'a
将填充v
值的生命周期。这意味着生成的Foo
对象的生命周期不得超过此'a
生命周期,或者v
的值必须至少与Foo
对象一样长。
在对方法set
的调用中,使用impl
块上的生命周期参数,并填充w
的值'a
的生命周期方法签名。编译器为&mut self
分配了不同的生命周期,这是f
(Foo
对象)的生命周期。如果我在w
函数中切换f
和main
的绑定顺序,则会导致错误。
我想知道如果我在&mut self
方法中使用与'a
相同的生命周期参数r
注释set
引用会发生什么:
impl<'a> Foo<'a> {
fn set(&'a mut self, r: &'a i32) {
self.x = r;
}
}
导致以下错误:
error[E0502]: cannot borrow `f` as immutable because it is also borrowed as mutable
--> src/main.rs:21:31
|
19 | f.set(&w);
| - mutable borrow occurs here
20 |
21 | println!("now f is {:?}", f);
| ^ immutable borrow occurs here
22 | }
| - mutable borrow ends here
与上面的例子相比,f
在第二次打印时仍被认为是可变借用的!被称为,因此它不能作为不可变的同时借用。
这是怎么来的?
通过不离开生命周期注释,编译器在第一个示例中为我&mut self
填充了一个。这通过终身省略规则发生。但是,通过在第二个示例中将其明确设置为'a
,我将f
的值的生命周期与w
的值相关联。
f
是否被认为是以某种方式借用的?
如果是这样,借款的范围是什么?是min(f
的生命周期,w
的生命周期) - &gt;生命周期为f
?
我假设我还没有完全理解函数调用中的&mut self
引用。我的意思是,函数返回,但仍然认为f
被借用。
我想要充分了解生命。我主要是在寻找对我的概念理解的纠正反馈。我很感激你的每一点建议和进一步的澄清。
答案 0 :(得分:3)
在方法
set
的调用中,使用impl块上的lifetime参数,并在方法签名中填充w
的值'a
的生命周期。 / p>
没有。生命周期参数'a
的值在创建Foo
结构时是固定的,并且永远不会改变,因为它是其类型的一部分。
在您的情况下,编译器实际上为'a
选择了一个与v
和w
的生命周期兼容的值。如果那是不可能的,它就会失败,例如在这个例子中:
fn main() {
let v = 5;
let mut f = Foo { x: &v };
println!("f is {:?}", f);
let w = 7;
f.set(&w);
println!("now f is {:?}", f);
}
输出:
error[E0597]: `w` does not live long enough
--> src/main.rs:21:1
|
18 | f.set(&w);
| - borrow occurs here
...
21 | }
| ^ `w` dropped here while still borrowed
|
= note: values in a scope are dropped in the opposite order they are created
正是因为'a
强加的v
生命周期与w
的较短生命周期不兼容。
在第二个示例中,通过强制self
的生命周期为'a
,您也可以将可变借用绑定到生命周期'a
,因此借用结束当所有生命周期'a
超出范围时,即v
和w
。