Question

说我有以下类型的别名：

class window;
class context;

using window_handle = std::unique_ptr<window>;
using context_handle = std::unique_ptr<context>;

以及一些制作句柄的函数：

window_handle make_window(/* window parameters */);
context_handle make_context(/* context parameters */);

那么将上下文组合到窗口中的最佳做法是什么？

（此操作后context_handle变量将不使用）

可能的解决方案可能是......

修改参考参数：

void attach_context(window_handle &w, context_handle &&c);

或返回一个取得以前句柄所有权的组合句柄：

window_handle attach_context(window_handle &&w, context_handle &&c);

这两种方法都有其优点，允许不同用途。

return方法的一个优点是可以创建内联窗口并删除显式临时窗口：

auto mywindow = attach_context(make_window(), make_context());

无需为w或c创建额外的变量，rvalues也没问题。

但是，当我们已经有window_handle时，lvalue-reference参数方法还具有不必创建新变量或进行额外分配的优势：

auto mywindow = make_window();

if(need_attached_window)
    attach_context(mywindow, make_context());

使用返回值方法，我们必须使用std::move强制转换和其他变量或赋值：

auto mywindow = make_window();

if(need_attached_window)
    mywindow = attach_context(std::move(mywindow), make_context());

所有这些都没有考虑make_xxx可能失败。

从性能和可用性的角度来看，我应该选择哪种方法？哪个似乎最惯用？

Answer 1

我的方法是对窗口使用const-reference并按值传递上下文。这样的事情是明确的：

void attach_context(window_handle const& wh, context_handle ch);

必须传递对上下文的所有权，并且attach_context没有选择获取窗口的所有权并将其他内容传回去。

澄清后更新：

鉴于attach_context()解除分配并创建新的window实例，对window_handle的const引用将不起作用。所以双rvalue-reference接口可能更可取：

void attach_context(window_handle&& wh, context_handle&& ch);

为什么rvalue-references超过引用？避免接口中的非const引用。这源于Lakos＆＃34;大规模C ++软件开发＆＃34;因此，您可以在调用站点看到是否修改参数。如果你取一个地址（即非常量指针），你知道该参数将被修改，否则该参数将被该函数保持不变。这个建议是陈旧的（~1997），并且早于rvalue参考。

rvalue参考的存在提供了明显的优势。使用std::move或在呼叫方面传递右值引用可以清楚地说明正在发生的事情，达到相同的目标。

按参数或返回值修改

1 个答案: