Question

我想知道以下代码是否安全。

public class GUIBundle {

    // The technique known as the initialization on demand holder idiom, 
    // is as lazy as possible.
    // http://en.wikipedia.org/wiki/Initialization_on_demand_holder_idiom
    //private static class BundleHolder {
    //    private static final ResourceBundle bundle = ResourceBundle.getBundle("org.yccheok.jstock.data.gui");
    //}
    private static final ResourceBundle bundle = ResourceBundle.getBundle("org.yccheok.jstock.data.gui");

    private GUIBundle() {
    }

    public static String getString(String key) {
        // return BundleHolder.bundle.getString(key);
        return bundle.getString(key);
    }
}

public class SellPortfolioChartJDialog extends javax.swing.JDialog {

    private static final String[] cNames = new String[] {
        GUIBundle.getString("BuyPortfolioTreeTableModel_NetGainValue")
    };
}

由于cNames在静态范围内，它是否可以安全访问静态包？我是否使用延迟初始化技术会有什么不同吗？

我记得我遇到过一篇文章（我还是丢失了文章），讨论了静态变量初始化顺序的不确定性。我不确定静态变量的初始化顺序是否不确定，是否适用于上述情况？

Answer 1

我相信静态变量的非确定性初始化顺序（在不同的编译单元中）是C / C ++“特性”。在Java中，静态变量在加载类时初始化，并在声明顺序的单个类中初始化。因此，顺序是确定性的（至少在单线程环境中）。

这可以保证您打算执行的操作：首次引用GUIBundle时，类加载器会加载它并初始化bundle。对GUIBundle.getString()的调用仅在类初始化完成后才会发生。

Answer 2

这很好用。我通过保持原理相同但使用不同的类来编译它（我不想打扰你的罐子......： - ）。

显然有一些小问题，比如你声明你的String []需要

private static final String[] cNames = new String[] {
        GUIBundle.getString("BuyPortfolioTreeTableModel_NetGainValue")
    };
}

除此之外，它运作得很好。在其他静力学中使用静力学的关键是它们被声明的顺序。你不能这样做

static Foo b = a;
static Foo a = new Foo();

Answer 3

我觉得它非常安全，你看是因为什么时候

GUIBundle.getString

在你的JDialog子类中使用

，JVM将在调用方法getString之前完全初始化（参见java语言规范加载，链接和初始化）类GUIBundle，这将初始化类中的所有类（静态）初始值设定项GUIBundle。

编辑：在VM规范中阅读更多相关信息： http://java.sun.com/docs/books/jvms/second_edition/html/Concepts.doc.html#16491

Answer 4

对我而言，这是安全的。

bundle在GUIBuilder加载后立即初始化，并且在第一次调用getString之前进行初始化。

试图访问另一个静态变量的静态变量

4 个答案: