Question

我有下表（在Oracle和PostgreSQL中创建并填充它们）：

> create table foo (a varchar(10));

我用值填充它们，order by子句在PostgreSQL和Oracle中表现不同（我不认为版本与此问题相关）：

甲骨文：

> select a, length(a) from foo order by a;
A       LENGTH(A)
---------- ----------
.1          2
01          2
1           1
1#0         3
1#1         3
1.0         3
1.1         3
10          2
11          2

9 rows selected.

我得到了我的期望。 .1之前的01，因为.位于ascii表中的0之前。

然而，在PostgreSQL中我有：

=> select a, length(a) from foo order by a;
  a  | length 
-----+--------
 01  |      2
 1   |      1
 .1  |      2
 10  |      2
 1.0 |      3
 1#0 |      3
 11  |      2
 1.1 |      3
 1#1 |      3
(9 rows)

为何与众不同？我知道它可能与整理顺序或类似情况有关，但我想了解一下如何阅读更多相关信息。

更新：整理PostgreSQL数据库的信息：

Encoding: UTF8
Collante: en_US.UTF-8
Ctype: en_US.UTF-8 |

谢谢！

Answer 1

Postgres只有两个内置排序规则：C和POSIX。操作系统提供任何其他排序规则。在UTF语言环境中的许多Linux系统上，在排序过程中会忽略所有非字母数字字符。

您可以使用select a, length(a) from foo order by a collate "C";获得预期结果：

this.fn()

您可以找到更详细的解释documentation。

“order by”子句中的不同行为：Oracle vs. PostgreSQL

1 个答案: