使用union all子句的有趣行为

Question

当查询包含union all时，我遇到了order by子句的一个有趣行为。

例如，我有以下查询：

select * from dual order by 1
union all
select * from dual

它失败了，是什么？

好吧，似乎oracle不喜欢order by后跟union all。让我们将查询重写为以下内容：

select * from (select * from dual order by 1)
union all
select * from dual

这是固定的！

如果我只是交换两个查询，那么它也会有用，所以order by的一个查询结束了：

select * from dual
union all
select * from dual order by 1

这似乎不一致。那么这种行为的原因是什么？它是某种错误还是故意的？

Answer 1

声明

select * from (select * from dual order by 1)

根本没有明确的订单。只有最外层的ORDER BY在SQL中生效（除非设置了行限制）。

如果您仍然在查询结果中观察到顺序，这可能会随时消失。

声明

select * from dual
union all
select * from dual order by 1

order by附加到union all，而不是第二select。因此，它是顶级的，定义明确。

使用最后一个表格。并将order by放入一个新行，以便于阅读。

---

  

我怎样才能用union all对单个select进行排序？

union all的输出顺序是未定义的，没有order-by子句。当然，这两个输入不能保证连接在一起。

select *, 1 as Tag from dual
union all
select *, 2 as Tag from dual
order by Tag, 1 --simulate ordered concatenation of inputs