由于ORDER BY子句，Partition By Clause给出了不同的结果

Question

我正在尝试对示例数据运行分区查询。如果我删除ORDER BY子句，它会给我不同的结果。不同结果的原因是什么。请检查以下链接。

http://www.sqlfiddle.com/#!4/a0f10/5

SELECT MAX(B1.ET) OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY,B1.STN_KEY,B1.SBSC_GUID_KEY ORDER BY B1.ST)AS TEST_COL
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1;


SELECT MAX(B1.ET) OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY,B1.STN_KEY,B1.SBSC_GUID_KEY)AS TEST_COL1
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1;

Answer 1

如果你在OVER（）子句中有一个订单，对于通常对排序不敏感的聚合（min，max，stdev等等），它就会成为一个运行小计。请参阅Justin Cave对以下问题的回答，以获得更彻底的治疗。

Oracle MIN as analytic function - odd behavior with ORDER BY?

修改

请参阅此处的sqlfiddle：

http://www.sqlfiddle.com/#!4/a0f10/33

第一个查询：

SELECT B1.ST
  , B1.ET
  , MAX(B1.ET) 
    OVER(PARTITION BY B1.MAS_DIV_KEY
             ,B1.STN_KEY
             ,B1.SBSC_GUID_KEY 
         ORDER BY B1.ST
         ) AS TEST_COL
FROM AM_PROGRAM_TUNING_EVENT_TMP1 B1
ORDER BY B1.ST;

...返回

ST                            ET                            TEST_COL
March, 28 2012 11:00:00-0700  March, 28 2012 11:05:00-0700  March, 28 2012 11:05:00-0700
March, 28 2012 11:03:00-0700  March, 28 2012 11:15:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:03:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:10:00-0700  March, 28 2012 11:30:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700
March, 28 2012 11:20:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700  March, 28 2012 11:50:00-0700

所以让我们把它分解......第一行是一个不同的ST，所以MAX到那个点就是那一行中的任何东西。下一行，ST不是唯一的。所以直到那一点的所有行的MAX不是11:15，而是对于ST 11:03的BOTH行而言是11:50。最后两行在11:50之后永远不会有ET，所以这就是我们为所有剩余行显示的内容。我们在OVER子句中使用了ORDER BY，这就是我们告诉Oracle要做的事情。

Answer 2

Oracle documentation for analytic functions说：

*If you omit the windowing_clause entirely, then the default is RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW.*

如果您了解 RANGE 的工作原理，那么您应该清楚为什么会看到这样的结果。