Question

如果你现在就在你的IDE中键入SELECT *, COUNT(col_1) AS freq FROM mytable WHERE col_2 = x GROUP BY col_1 ORDER BY freq DESC，你会发现有4种不同的重载：一种是带字符串和一个对象，另一种是带字符串和两个对象，然后是一个三个对象，最后一个使用string.Format。根据{{3}}，这是因为params会产生“开销”，而其他一些语言可能不会支持它。

我的问题是，为什么不能像这样调用方法：

params

在编译时基本上转换为

void Foo()
{
    Bar(1, 2, 3);
}

void Bar(params int[] args)
{
    // use args...
}

？然后它不会创建除数组创建之外的任何开销（无论如何都是必需的），并且与其他语言完全兼容。

参数的数量在编译时已经知道，那么是什么阻止C＃编译器进行某种字符串替换并使第一个场景基本上是语法糖？为什么我们必须专门实现this answer以支持可变参数？

Answer 1

标题做出了错误的假设。

params和non-params方法都采用数组;区别在于编译器在进行params方法调用时会发出IL来隐式创建数组。 数组作为单个参数传递给两个方法。

这can be seen in this .NET Fiddle（查看＆＃34;整理 - ＆gt;查看IL＆＃34;）。

using System;

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        var a1 = 1;
        var a2 = 2;
        var a3 = 3; 
        with_params(a1,a2,a3);
        no_params(new [] {a1,a2,a3});
    }

    public static void with_params(params int[] x) {}
    public static void no_params(int[] x) {}
}

在两种情况下 IL都是相同的;创建一个新数组，填充它，并将数组提供给调用的方法。

有一个＆＃34;例外＆＃34;对于这个相同的IL生成，编译器可以在非参数形式中使用时移出常量值数组，并使用＆＃39; dup＆＃39;初始化，as seen here。但是，在两种情况下都提供 new 数组作为参数。

为什么params＆＃39;性能较差＆＃39;比常规阵列？

1 个答案: