我正在尝试优化一组盒子的布局w.r.t.他们的衣架位置s.t.盒子与衣架最齐全,不会挤在一起。使用quadprog。
吉文斯:
1. box hanger x-locations (P). =710 850 990 1130
2. box-sizes (W). =690 550 690 130
3. usable x-spread tuple (S). =-150 2090
4. number of boxes (K). =4
5. minimum interbox spread (G). =50
6. box x-locations (X). =objective
我们可以看到所需的总x扩展是和(W)+ 3G = 2060 + 150 = 2210而可用的x扩展是S [2] - S 1 = 2240.所以,a解决方案应该存在。
Min:
sumof (P[i] – X[i])^2
s.t.:
(1)X [i + i] -X [i]> = G + 1/2(W [i + 1] + W [i]); i = 1 ..(K-1),即盒子不会彼此挤出
-X[i] + X[i+1] >= -( -G – ½ (W[i+1] + W[i]) )
(2)X 1> = S [left] +½W1,以及(3)X [K]< = S [right] - ½W[K],即盒子在给定的x扩散范围内
X[1] >= - ( S[left] + ½ W[1] )
-X[K] >= - ( S[right] – ½ W[K] )
共有5个约束 - 3个用于盒间扩散,2个用于肢体扩散。
R中的
> Dmat = matrix(0,4,4)
> diag(Dmat) = 1
> dvec = P, the hanger locations
[1] 710 850 990 1130
> bvec
[1] -670 -670 -460 -195 2025
> t(Amat)
[,1] [,2] [,3] [,4]
[1,] -1 1 0 0
[2,] 0 -1 1 0
[3,] 0 0 -1 1
[4,] 1 0 0 0
[5,] 0 0 0 -1
> solve.QP(Dmat, dvec, Amat, bvec)
Error in solve.QP(Dmat, dvec, Amat, bvec) :
constraints are inconsistent, no solution!
很明显我错过了或错误指定了问题(Package 'quadprog')!我正在使用quadprog,因为我找到了它的JavaScript端口。
非常感谢。
答案 0 :(得分:1)
问题在于Amat
,bvec
或两者的设置。 solve.QP
试图找到一个二次规划问题的解决方案b
,该问题受制于
t(Amat)*b >= bvec
在您的示例中扩展此约束,我们希望找到满足条件的向量b := c(b[1], b[2], b[3], b[4])
:
-b[1] + b[2] >= -670
,
-b[2] + b[3] >= -670
,
-b[3] + b[4] >= -460
,
b[1] >= -195
和-b[4] >= 2025
(即b[4] <= -2025
)。
但是,通过将前四个不等式加在一起,我们得到b[4] >= -670-670-460-195 = -1995
。换句话说,b[4]
必须大于-1995
且小于-2025
。这是一个矛盾,因此solve.QP
无法找到解决方案。
使用约束-b[4] >= -2025
尝试此示例,通过设置bvec = c(-670, -670, -460, -195, -2025)
会产生一个解决方案。如果没有对上面的表述过多考虑,也许这是有意的(或者这些价值中的另一个应该是积极的)?
答案 1 :(得分:1)
我不确定这是否解决了您的物理问题,但下面的代码似乎解决了您所说的优化问题。我把它推广到了 可变数量的方框,包括检查解决方案的图。
library(quadprog)
p <- c(710, 850, 990, 1130) # hanger positions
w <- c(690, 550, 690, 130) # box widths
g <- 50 # min box separation
s <- c(-150, 2390) # min and max postions of box edges
k <- length(w) # number of boxes
Dmat <- 2*diag(nrow=k)
dvec <- p
# separation constraints
Amat <- -diag(nrow=k,ncol=(k-1))
Amat[lower.tri(Amat)] <- unlist(lapply((k-1):1, function(n) c(1,numeric(n-1))))
bvec <- sapply(1:(k-1), function(n) g + (w[n+1]+w[n])/2)
# x-spread constraints
Amat <- cbind(Amat, c(1,numeric(k-1)), c(numeric(k-1),-1))
bvec <- c(bvec, s[1] + w[1]/2, -(s[2] - w[k]/2))
sol <- solve.QP(Dmat, dvec, Amat, bvec)
plot(x=s, y=c(0,0), type="l", ylim=c(-2.5,0))
points(x=p, y=numeric(k), pch=19)
segments(x0=sol$solution, y0=-1, x1=p, y1=0)
rect(xleft=sol$solution-w/2, xright=sol$solution+w/2, ytop=-1.0, ybottom=-2, density=8)