Question

说明：

Equals()比较两个对象的值。
ReferenceEquals()比较他们的参考资料。

对于引用类型operator==默认情况下比较引用，而对于值类型，它使用反射执行（AFAIK）等效的Equals（）。

因此。我有一种情况，我需要通过它们的值比较两个引用类型。我可以明确地调用Equals()或者我可以重载operator==来执行所需的比较。

然而，重载operator==进行价值比较有点违反了最不惊讶的原则。另一方面，显式调用双对象Equals看起来有点矫枉过正。

这里的标准做法是什么？

我知道如何覆盖Equals()。问题是，覆盖operator==以测试引用类型上的值相等是否通常是可以接受的，或者是否通常接受的做法是显式调用Equals / ReferenceEquals明确指定你想要的比较。

Answer 1

什么是标准做法？

＆＃34;标准做法＆＃34;是，如果要检查两个元素是否相等而不是引用相等，则需要实现IEquatable<T>，它引入Equals(T other)方法，并覆盖GetHashCode。这样，就可以控制这两个对象的比较方式。通常，这包括覆盖==和!=运算符。

而对于值类型，它使用相当于Equals（）的（AFAIK）执行反射。

仅当您的值类型具有作为引用类型的成员时。如果是所有值类型，it will do a bit comparison of these two objects：

// if there are no GC references in this object we can avoid reflection 
// and do a fast memcmp
if (CanCompareBits(this))
    return FastEqualsCheck(thisObj, obj);

问题是覆盖是否通常是可以接受的 operator ==测试引用类型的值相等性

这实际上取决于你正在做什么。一旦覆盖==，建议覆盖Equals运算符，因为您需要一致的行为值相等语义。这取决于您对两个对象之间的相等性的定义。

虽然，如果一个对象是可变的，那么进行值比较可能会导致奇怪的情况，其中两个对象被认为是相等的，但后来有一个是变异的。绝对应该根据每个案例进行分析。通常，覆盖Equals就足够了。

Answer 2

P = pic.Problem() Rho = P.add_variable('Rho',(n,n),'hermitian') P.add_constraint(pic.trace(Rho)==1) P.add_constraint(Rho>>0) RhoQOBJ = Qobj(Rho) RhoABtr = ptrace(RhoQOBJ, [0,1]) RhoABqbj = partial_transpose(RhoABtr, [0], method='dense') RhoAB = RhoABqbj.full()执行两个对象的值比较。

事实并非如此。 Equals()对值类型的默认行为是使用它们的相等定义来比较每个字段，引用类型的默认行为是比较它们的引用。可以覆盖它做任何你想做的事情。在这方面，它与object.Equals运算符完全相同。

==运算符和==之间的唯一区别是Equals将在第一个（但不是第二个）操作数上执行虚拟调度，找到基于该方法的实现在该对象的运行时类型上。 Equals运算符完全静态绑定;它只考虑两个操作数的编译时类型。除了这种绑定差异之外，它们都具有相同的默认行为，并且可以覆盖它们以提供您想要的任何实现。

标准做法是始终确保==和Equals的行为与您的类型相同。如果重写operator ==方法来更改相等语义，那么您还应该重载Equals运算符以提供*相同的语义`，反之亦然。

Answer 3

问题是覆盖是否通常是可以接受的 operator ==测试值相等

它取决于对象，如果对象是不可变的，那么你可以覆盖==运算符，否则不会。 （请记住它们只是指导方针）。

请参阅：Guidelines for Overriding Equals() and Operator == (C# Programming Guide)

默认情况下，运算符==测试引用相等性确定两个引用是否表示相同的对象。因此，引用类型不必实现operator == in 为了获得这个功能。 当一个类型是不可变的时，那个是，实例中包含的数据无法更改， 重载operator ==比较值相等而不是引用相等可能很有用因为，作为不可变对象，它们只要具有相同的值，就可以认为是相同的。的它在非不可变类型中覆盖operator ==不是一个好主意。

Answer 4

为您的代码赋予语义含义是一种很好的做法。因此，如果您应该关注参考比较，请使用类的默认行为;否则应使用应用程序上下文相关逻辑进行比较。（具有Equals，GetHashCode和运算符等所有平等成员的一致行为

C＃operator ==：什么是标准实践（参考/值相等）？

4 个答案: