预处理器相等性测试，是这个标准吗？

Question

我曾在项目偏好中设想过其中一项

• TESTING = HOST
• TESTING = TARGET
• TESTING未定义

我的问题在于后者。

似乎不是

#if TESTING==HOST
#error "HOST defined"  // add temporarilly for testing porpoises
#endif

我需要编码

#ifdef TESTING   
#if TESTING==HOST
#error "HOST defined"  // add temporarilly for testing porpoises
#endif
#endif

我确信这不是标准行为，因为如果没有定义TESTING那么它肯定不等于HOST，而我不需要额外的#ifdef TESTING GCC编译器。

但是，当我使用Atmel AVR Studio（我认为基于MS Visual Studio）时，有必要在几十个地方添加初始#ifdef TESTING： - （

看起来我别无选择，但我只是想知道是否有任何C标准真的需要这个。

Answer 1

#if TESTING==HOST

如果未定义TESTING，则

相当于：

#if 0==HOST

来自C标准：

  

（C99,6.10.1p4）“在完成由于宏扩展和已定义的一元运算符的所有替换后，所有剩余的标识符（包括与关键字词法相同的标识符）将替换为pp-number 0”“

Answer 2

请注意，您可以这样做：

#ifndef TESTING
    ...
#elif TESTING == HOST
    ...
#elif TESTING == TARGET
    ...
#else
    #error "Unexpected value of TESTING."
#endif

此外：

#if defined(TESTING) && TESTING == HOST
    ...
#endif

如果要折叠测试。括号是可选的（#if defined TESTING是有效的）但我认为包含它们更清楚，特别是当你开始添加额外的逻辑时。

Answer 3

在使用符号之前，原始C预处理器需要显式#ifdef验证。这是一个相对较新的创新（可能由像Javascript这样的脚本语言驱动），假设未定义的符号具有默认值。

为什么不总是确保符号被定义？：

#ifndef TESTING
 #define TESTING  (default value)
#endif

#if TESTING==HOST
  ...
#elif TESTING==TARGET
 ...
#else
 ...
#endif

替代方案，也许强制选择？：

#ifndef TESTING
 #error You must define a value for TESTING
#endif

Answer 4

我遇到了同样的问题。如果未定义#if参数，那么编译器会错误，这就是我想要的。我学到了很难的方法。我想出的解决方案如下：

#define BUILDOPT 3

#if 3/BUILDOPT == 1
    <compile>
#endif

如果未定义BUILDOPT，则会得到除以0的编译错误。如果BUILDOPT！= 3＆amp;＆amp; ＆GT; 0 #if失败。

Answer 5

我的最终实现是将BUILDOPT设置为1以启用代码，＆gt; 1禁用。然后#if变为#if 1 / BUILDOPT == 1.