•如果语义为，则考虑在引用类型上覆盖Equals 该类型基于类型代表某些值的事实。
•大多数引用类型都不能重载等于运算符，甚至 如果他们重写等于。但是，如果要实现引用 旨在具有值语义的类型，例如复杂 数字类型，您必须覆盖相等运算符。
a）据我了解，对于可互换的引用类型的不同实例，我们应该覆盖Equals方法和equality operator，并使类型不可变 ？
b）具有值语义的引用类型是否表明该类型的不同实例（代表相同的值）应该是可以互换的？
c）但是根据上面的引用，某些具有值语义的引用类型应该只覆盖Equals方法，但不能覆盖equality operator。我们如何声称这些类型具有值语义，因为该类型的实例显然不可互换？
d）因此，我们根据什么标准来决定具有值语义的引用类型是否应仅覆盖其Equals方法，还是其equality operator？仅仅基于我们是否愿意使类型不可变？
感谢名单
答案 0 :(得分：2)
关于A点，是的，类型应该是不可变的。来自MSDN：
您不应该在可变引用类型上覆盖Equals。
我认为D是这里的核心问题，framework design guidelines似乎表明这归结为绩效：
AVOID重写引用类型上的相等运算符 实施将明显慢于参考 平等。
Eric Lippert对此here有一些有趣的话要说。我最喜欢的是：
答案很长，整个事情很奇怪，而且都没有效果 理想情况下应该如此。
就个人而言，这让我松了一口气，因为我一直认为“==”在功能上是Equals（）的可读简写（即使我知道它不是）。