为什么`std :: string`的赋值运算符按值而不是`const`引用`char`？

Question

无意中我遇到了以下情况：

int i = 1000;
string s;
s = i; // ok, but value of `s` is not 1000!

这种情况是由string标准库中的以下运算符创建的：

string& string::operator=(_CharT __c) 
{ 
  this->assign(1, __c); 
  return *this;
}

现在，这会产生一种不必要的不​​良影响，偶然我们可能最终将整数分配给string，并带有错误值！
例如，在我的情况下，i早于string，然后我转换为int。代码仍然编译但程序崩溃，因为它对整体代码有明显的不良影响。

如果是这样的话，将避免这种情况：

string& operator=(const _CharT& c);

没有上述版本的动机是什么？

Answer 1

  

没有上述版本的动机是什么？

它不能解决问题（它不会影响您的工作方式）而且速度会慢一些。

在大多数体系结构上传递char（或甚至wchar_t或char32_t）比在创建引用然后通过引用访问更快，因为它需要传递指针 - size对象（通常大于char并且在64位系统上可能也大于wchar_t）然后通过指针进行间接处理。

因此，它无法解决您尝试修复的问题，只会使代码变慢。双坏。

C ++允许int转换为char，因此建议的重载只会创建临时的，然后绑定对它的引用。请参阅http://open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-active.html#2372以获得更好的“修复”，它有自己的问题，可能不会发生。