Question

我有一个等待线程：

synchronized(sharedCounter) {
  while(sharedCounter > 0) {
    sharedCounter.wait(60000); //wait at most 1 minute
    /*if it wakens from the end of the timeout, it should break the loop
      or it could potentially restart the timeout*/
  }
}

一个可以通知的线程：

synchronized (sharedCounter) {
  if(sharedCounter == 0) 
    sharedCounter.notify(); 
}

如何区分通知和超时？

我可以这样做：

synchronized(sharedCounter) {
  while(sharedCounter > 0) {
    sharedCounter.wait(60000); 
    if(sharedCounter == -1) { //if it was a notify()
      //I could save the fact that it was a notify() here
      break;
    }
    //Otherwirse, assume it was a timeout, save the fact and break
    break;
  }
}

synchronized (sharedCounter) {
   if(sharedCounter == 0) {
     sharedCounter = -1; //to signal that it comes from a notify()
     sharedCounter.notify(); 
   }
}

问题是，虚假醒来会破坏我的设计。

你会如何处理这个问题？

Answer 1

使用更复杂的并发原语Condition。使用Lock从Lock#newCondition()获取一个。然后，您可以访问Condition#await(long, TimeUnit)方法，该方法返回值为

的OBJ

boolean如果在从方法返回之前检测到等待时间，则为false

例如，

true

除非ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); Condition condition = lock.newCondition(); // ... (share the object across threads) if (condition.await(10, TimeUnit.SECONDS)) { // signaled (equivalent of notify) } else { // time elapsed } // ... (in other thread) condition.signal();实施文档中另有规定，否则虚假唤醒将在内部处理。你不必担心它们。

Answer 2

没有办法。您必须自己为多线程应用程序添加逻辑，以区分这些情况。

Answer 3

这是一个错误的问题。例如，如果等待由超时返回，但在sharedCounter设置为-1之后立即 - 您是否仍想对超时做出反应，或者为-1？

如何理解wait（）是从超时还是从notify（）返回的？

3 个答案: