Question

我认为指向NULL的指针可以转换为0。所以我写了以下程序：

#include <iostream>
#include <regex>
#include <string>
#include <cstdlib>

bool is_strtoi(const std::string& str)
{
    char *p;
    std::strtol(str.c_str(), &p, 10);
    return *p == '\0';
}

bool is_strtoi1(const std::string& str)
{
    char *p;
    std::strtol(str.c_str(), &p, 10);
    return p; //Pointer to NULL should be converted to false;
}

int main ()
{
    std::string test1("123asd2");
    std::string test2("123123");
    std::cout << is_strtoi1(test1) << std::endl;
    std::cout << is_strtoi1(test2) << std::endl;
    std::cout << "---" << std::endl;
    std::cout << is_strtoi(test1) << std::endl; //prints 1
    std::cout << is_strtoi(test2) << std::endl;
}

符合标准的4.12部分：

零值，空指针值或空成员指针值转换为假

那为什么不呢？

Answer 1

你是一个间接的层！ “空指针”和“指向null / 0的指针”是两回事。

最基本的：

空指针本身的值为零。
它没有指向零值的其他对象。

p  == 0;  // yes
*p == 0;  // no

实际上，指向长度为0的C字符串的char*（即{'\0'}）不是空指针;它是一个完全有效的指针。

更进一步，指针可以“具有零值”的概念实际上是一个实现细节。在抽象术语中，指针不是数字，因此我们不会将空指针视为具有诸如零的数值。这在引入无法隐式转换为整数的nullptr关键字时很明显。通过删除关于“零”的整个讨论，我们可以提供以下改进的，更合适的示例：

p  == nullptr; // yes
*p == '\0';    // no

Answer 2

此代码：

bool is_strtoi1(const std::string& str)
{
    char *p;
    std::strtol(str.c_str(), &p, 10);
    return p; //Pointer to NULL should be converted to false;
}

如果false中的地址为p，则

仅返回NULL。如果NULL的输入字符串不是strtol [在任何行为良好的程序中NULL都不会发生 - 并保证不是std::string，并且NULL到strtol的输入是未定义的行为，因此没有定义p在这种情况下会发生什么 - 但很可能是你从这种尝试中崩溃了。“

换句话说，转换为bool的前提是不正确的。

你可以把它写成：

 return *p;

如果p指向零（零）字符，则返回true。

Answer 3

您似乎将“空指针”与“指向NULL的指针”混合在一起（无论后者是什么意思）。您引用的标准文本没有说明任何“NULL指针”。您引用的文字清楚明确地说明空指针已转换为false。

您发布的代码没有任何空指针，即它没有任何带有空指针值的指针。代码中的指针p指向str.c_str()缓冲区内的某个有效位置，这意味着p本身不为空。因此，您的代码中没有任何内容可以根据标准的引用段落转换为false。

为什么指向NULL-charater的指针未转换为false

3 个答案: