将对象转储到JSON文件的两种方法之间有什么区别吗？

Question

方法1：

json.dump(object, file('object.json', 'w'))

方法2：

f = file('object.json', 'w')
json.dump(object, f)
f.close()

我经常使用方法2将对象转储到json文件，但它看起来很难看。方法1看起来很好而且清晰，但是我觉得将文件对象作为参数打开是否正确，在对象存储在JSON文件中后谁将控制该对象？

Answer 1

  

我感到困惑的是，打开一个文件对象作为参数是否正确，谁将在对象存储在json文件中后控制该对象？

没有人控制;您在方法1的file调用中创建的json.dump会在该行之后留下范围，因此会隐式关闭。因此两种方法都是等价的。

如果您想要更详细，我建议您使用context manager：

with file('object.json', 'w') as f:
    json.dump(object, f)

这可以确保在块结束时始终正确关闭文件，即使在发生错误时控制权传递给任何异常处理程序之前也是如此。

Answer 2

我想说 没有太多区别，但从可读性的角度来看，第二种方法可以被认为更好; Readability counts.

在您的示例中，用于打开文件的文件名和模式是硬编码字符串。如果它们都是变量名（因为它们很可能是在现实世界中的例子），我觉得方法＃1在阅读时会更难解析。

另一个观察是使用方法＃1，你将无法继续写入该文件对象，因为你没有引用它的变量;您需要重新打开它才能追加更多数据。

Answer 3

它们在内部是相同的，您可以检查源代码。