更快：SWT还是Java2D？

Question

哪个具有更快的图形性能：SWT或Java2D？

在MacOSX上，SWT的图形是否通过Quartz Extreme，而Quartz Extreme又是使用硬件加速的OpenGL渲染的？

我不是指本机UI控件，而是询问自定义2D图形渲染，如文本，线条，曲线和多边形。

Answer 1

两者都使用平台的图形API

Java Swing和SWT采取相反的方法。

Java Swing使用Java2D绘制其小部件和自定义绘图，这是一个跨平台的图形API，它抽象了底层平台的图形API。现在Java2D的性能取决于性能和性能。 Platform的Native API的效率。

SWT使用平台的本机图形API进行自定义绘图，并使用平台的本机GUI API（如果存在）绘制其小部件。现在需要注意的是，对于大多数平台而言，GUI API本身使用平台的图形API来绘制小部件。

图形表示

---

正如您所看到的，最终所有依赖于Platform的Graphics API。所以两者都提供或多或少相同的性能和速度。

一些例外

有一些例外，可能会影响或不影响表现。

• Java Swing尽可能地使用纯Java代码，这可以提高性能。
• 在某些平台上，除了平台的默认值之外，Java2D可能会使用更好，更快的API，例如它在Windows上支持Direct3D。
• 在某些情况下，SWT所依赖的本机代码可能比使用Java2D抽象更快。

Answer 2

我的理论，SWT应该更快，因为它直接使用本机UI实现。

但实际上，这完全取决于每个平台上的SWT和SWING实现。

根据我的经验，SWT在Windows中速度更快，但在Mac OS X上速度并不快。