什么是Java2d更快的替代品？

Question

我正在寻找一些物理模拟，我需要用Java快速渲染。

我过去遇到过Java2d的性能问题，那么快速的选择是什么？ JOGL明显比Java2d快吗？

Answer 1

我对Java2D的体验是，如果遵循规则，它可以非常快。通过改变一些简单的东西，我的应用程序从90％的CPU变为低于5％的CPU。例如，使用大型透明PNG是不行的。

一个非常好的资源是Java-Gaming.org论坛：很多人，包括Sun 2D专家，都在那里，为2D绘图提供了很多关于性能问题的例子和解决方案。

请参阅：http://www.javagaming.org/，然后是“性能调整”主题。

Answer 2

JOGL可能比Java2D快得多，即使你只使用它来制作2D图形：正如Clayworth所说，它通常取决于你需要做什么。

我的猜测是，对于2D物理模拟，您有（纹理或非纹理）对象旋转和平移2个自由度，JOGL应提供最佳性能，并且还可以轻松地提供可缩放的界面。这是用于2D图形的OpenGL的tutorial（C，但很容易适应JOGL）。

JOGL将比Java2D花费更多的时间来学习，但是实现良好的性能很可能不需要像Java2D那样的专门优化。

Answer 3

我不知道 - 过去我说过是 - 特别是如果您使用显示列表而不是每次显示屏幕时通过API进行大量调用。但是1.6 JVM的更新10增加了加速的Java2D图形，所以现在可能有优势。真正唯一可以确定的方法是尝试在两者中渲染典型场景并进行测量。

Answer 4

同时查看Slick，它基于LWJGL，并且在某些方面类似于Java2D。它使用OpenGL，因此速度更快。