Python sorted（）实际上是否更改了正在排序的列表？

Question

rat_nreads = sorted([(self.markers2lens[m],n) for m,n in self.markers2nreads.items()],key = lambda x: x[1])
rat_nreads, removed = [], []

我看到了这段代码，真的很困惑;如果要将rat_nreads分配给一个空列表，那么将self.markers2nreads.items()分配给排序列表有什么意义呢？第一行是否实际以任何方式改变了overflow: auto;？

Answer 1

不，sorted会创建一个新列表。

所以你发布的代码没有意义。

  

第一行是否真的以任何方式改变了self.markers2nreads.items()？

它无法改变，因为你有一个使用它的列表理解。

注意：

• 将列表传递给sorted是没有意义的。 sorted(((self.markers2lens[m],n) for m,n in self.markers2nreads.items()),key = lambda x: x[1])效率更高 - 使用生成器，没有临时列表。
• 您应该使用dict.iteritems()，因为dict.items()也会创建一个不需要的列表。

要对列表进行排序，需要这样做：

_list = [(self.markers2lens[m], n) for m, n in self.markers2nreads.iteritems()]
_list.sort(key=lambda x: x[1])

Answer 2

项目保留在内存中的相同位置，但会创建一个新列表：

protected void onPostExecute(String result){

   //Code for fragment A to show data in UI

   // code for showing fragment B
}

希望这会有所帮助..