屈服点

Question

我正在运行solidworks跌落测试模拟，并且我在理解结果时遇到了一些麻烦。这个想法基本上是一个由铝制成的空心外壳，以5米/秒的速度撞击地面。它承载了一些重量，我不确定如何建模，所以我只是创建了一个自定义材料，并说它具有与AL 6061完全相同的属性，但具有更高的密度，这使得质量出现在现实世界的质量壳+内部质量。仅这一点可能会引起一些问题，但我不知道怎么说贝壳带有质量（我想也许会增加重力，但这似乎更加迂回）。

我主要担心的是位移，下面你可以看到重壳撞击地面，应力在波浪中向上传播，侧面的刻度表明最大应力为273 MPa，产量为275兆帕。

因此，外壳应该没有任何永久变形，但是当我显示变形结果＆＃34;时，它就是这样：

Solidworks显示了这个大的位移（我确定它是真正的1：1比例而不是爆发）。它对应于3.5毫米，但如果仔细观察，位移实际上将是这个的两倍。我注意到这一点是将未变形的模型叠加在白色的silouhette中。如图所示，整个部分向下移动一定量，鼻子向上凹陷，固体工作减去差异，但实际上鼻子距离它的原始位置是两倍。基本上，除了3.5毫米的固化剂之外，你还必须考虑将整个模型向下移动，以使底部鼻子彼此对应，这意味着位移几乎是一厘米。

我的困惑源于这样的事实，即所有这些都看起来像塑料的变形太多位移，但正如我之前提到的，我们没有超过屈服点，所以它理论上应该在所有之后重新回到原位。影响。我是否应该相信，由于没有达到YP的压力，贝壳将完好无损？

Answer 1

看起来像是“快速穿过”一个外壳屈曲给我。

当你说“像波浪一样传播”时，你是说这被建模为瞬态双曲线分析吗？

您是否将其建模为具有适当应变测量和应力共轭的大应变，大位移问题？我假设绿色拉格朗日应变。

你将身体描述为一个壳;您的模型看起来像轴对称模型可能是合适的。通过厚度的元素数量是关键。你需要至少两个才能正确地拾取弯曲行为;更多元素或更高阶元素会更好。弯曲通常意味着通过厚度的线性应变分布。如果您没有足够的线性元素，或者没有使用更高阶的元素，则无法正确拾取它。

您可以通过评估收敛来检查：在该区域中细化网格，缩短时间步长，然后再次运行。

你已经接近屈服了，所以也许你的模型在那个区域不够精致以便捡起它。修改铰链区域中的网格并重新运行。