Question

这是我的代码

class Carl{
    public:
    std::vector<std::unique_ptr<int>> asd;
    Carl(){
        asd.push_back(std::unique_ptr<int>(new int(4)));
        asd.push_back(std::unique_ptr<int>(new int(2)));
    }

    std::vector<std::unique_ptr<int>> & getVec(){
        return asd;
    }
};



int main(int argc, char** argv) {
    Carl v; 
    std::vector<std::unique_ptr<int>> * oi = &(v.getVec());

    //how to print first element?
    return 0;
}

我的目标是访问唯一的指针，而不放弃所有权。

我的问题是，如果我通过引用返回并使用向量指针捕获引用的地址，它会起作用吗？

我知道通过引用接收会更好，但我想知道它是否可以通过指针接收。

Answer 1

是的，此代码完全有效：

std::vector<std::unique_ptr<int>> * oi = &(v.getVec());

它也不必要地混淆。现在，如果您想访问第一个元素，则必须输入(*oi)[0]。如果您使用了引用，则只需键入oi[0]。

当您想要第一个int，*(*oi)[0] vs *oi[0]时，额外的输入会变得更加可恶。

Answer 2

从：

开始

std::vector<std::unique_ptr<int>> * oi

1）取消引用指针：

*oi;

2）访问vector的第一个元素：

(*oi)[0];

3）访问unique_ptr指向的文件：

*((*oi)[0]);

上述应该有效，但我认为这不是一个好的解决方案。当这种解决方案显得必要时，设计几乎总会出现问题。

通过引用返回unique_ptr的向量

2 个答案: