Question

我目前正在阅读Head First面向对象分析和设计这本书，同时也习惯了C ++ 11的一些功能（特别是unique_ptr和移动语义）。在书中，他们以策略棋盘游戏的设计为例。它有一块板，瓷砖和瓷砖单位。代码是用Java编写的，我试图用C ++重写它。在Java中，tile类如下：

public class Tile
{
    private List units;

    public Tile()
    {
        units = new LinkedList();
    }

    protected void addUnit(Unit unit)
    {
        units.add(unit);
    }

    protected List getUnits()
    {
        return units;
    }
}

我首先使用shared_ptr在c ++中做了同样的事情。与使用原始指针的第二个版本相比，它工作但非常慢。然后我尝试了unique_ptr：

class Tile
{

public:
  Tile();
  virtual ~Tile();

  void addUnit()
  {
    mUnits.push_back(std::unique_ptr<Unit>(new Unit());
  }

  std::vector<std::unique_ptr<Unit>> getUnits()
  {
    return mUnits;
  }

private:
  std::vector<std::unique_ptr<Unit>> mUnits;

};

编译器不喜欢getUnits。据我所知，它来自于unique_ptr中禁用了复制构造函数的事实。你会如何返回向量列表？谢谢！

Answer 1

C ++中返回的值会产生一个副本 - 如果这是您想要的，则不能使用unique_ptr或必须手动复制并std::move。但是，我带你只想提供Unit的访问权（无论出于何种原因......），所以只需返回一个引用：

std::vector<std::unique_ptr<Unit>> const& getUnits() const
{
  return mUnits;
}

（只有在您不希望向矢量提供写入权限时才需要const。）

现在，仍然会出现一些问题：为什么~Tile virtual？我认为没有必要。

为什么使用拥有 ptr指向单位？在原始Java代码中，您将获得对外部单元的引用并仅存储引用 - 如果Java代码中的Tile被销毁，则单元不是（从我可以看到的），只要它们被引用到其他地方。要在C ++中实现完全相同，使用shared_ptr时是正确的。

当然，您可以澄清谁是单位的真正所有者并进行相应操作 - 如果不是 Tile，请使用原始指针。另请参阅"Which kind of pointer do I use when?"

从函数返回unique_ptr的向量

1 个答案: