异步失败时更喜欢抛出或拒绝

Question

我有一个包含AJAX请求的Bluebird承诺，需要在请求失败时拒绝承诺。我想提供为什么请求失败的原因，主要是从状态代码中提取到可能附加的任何catch块。为实现这一目标，我有UnauthorizedError和NotFoundError以及类似的类，所有类都延伸Error以使用Bluebird的模式匹配catch。

我不确定的部分是我应该throw还是调用拒绝处理程序。我的代码看起来像：

class Request {
  // other methods

  send(method, url, args, body) {
    return new Promise((res, rej) => {
      let xhr = new XMLHttpRequest();
      xhr.open(method, url);

      xhr.onload = () => {
        res(JSON.parse(xhr.responseText));
      };

      xhr.onerror = () => {
        let status = xhr.status;
        switch (status) {
          case 401:
            // Should I use throw:
            throw new UnauthorizedError(url);
            // or
            rej(new UnauthorizedError(url));
        }
      };

      xhr.send();
    });
  }
}

Answer 1

在FRONT == (REAR+1)%N构造函数

中

promise构造函数是安全的，但本质上你通常不会处理内部抛出安全的东西 - 所以例如以下是不安全的：

Promise

promise构造函数通常仅用于将回调API转换为promises，并且因为回调不像是在异步错误（而不是抛出）时必须拒绝的promises。

在new Promise(function(resolve, reject){ setTimeout(function(){ // NEVER throw here, it'll throw globally and not reject the promise }, 100); }); 处理程序

内

两者功能相同。当您从then处理程序中throw时，您将返回被拒绝的承诺。我更喜欢抛出，因为错误比then更明确，但无关紧要。

对于任何承诺实现都是如此，除了Angular 1.x的return区分两者之外 - 但它是奇数球（当你$q时它会记录，即使你处理错误）。

在您的代码中

在您的代码中，您拒绝和处理承诺的方式存在一些错误。 Promise非常强大，因为它们可以为您优雅地处理错误 - 在将回调API转换为承诺时，您必须非常小心：

throw