最佳实践：承诺拒绝/抛弃

Question

背景

This question表示在promise函数中使用throw实际上与调用reject回调相同。

e.g。这些是等价的：

new Promise(function(resolve, reject) {
  throw new Error("sadface"); // Using throw
}).catch(function(e) {
  // ... handle error
});

new Promise(function(resolve, reject) {
  reject(new Error("sadface")); // Using reject
}).catch(function(e) {
  // ... handle error
});

问题

显然，如果涉及异步代码（例如数据库或HTTP请求），则无法使用throw，因为堆栈已更改。

作为＆＃34;最佳实践＆＃34;，我应该始终在承诺中使用reject来保持一致吗？或者在某些情况下throw是否仍然可以使用？

Answer 1

  

显然，如果涉及异步代码（例如数据库或HTTP请求），则无法使用throw，因为堆栈已更改。

这是承诺的一半。 承诺是安全的，它们允许您在异步代码中使用return和throw等同步工具。

同步：

try {
   return fn(); 
} catch (e) {
   // handle error
   return recover(e);
}

承诺：

fn().catch(recover);

或者更详细地说：

Promise.resolve().then(function() {
    return fn();
}).catch(function(e) { 
    return recover(e);
});