Question

当我将int和double这样的原语传递给函数时，最好是通过const引用或值传递它们（假设我不改变变量＆＃39; s值）？

int getValueFromArray(int index)
{
    // return the value from the array
}


int getValueFromArray(const int& index)
{
    // return the value from the array
}

由于

Answer 1

对于基本类型，传递值比通过引用传递要好得多。不仅没有间接，而且通过引用，编译器必须担心潜在的混叠，这可能会破坏优化机会。

最后，pass-by-reference导致lvalues变得使用odr，这实际上可能导致链接器错误。如果电话被内联，这个最后的问题不会消失。

Answer 2

很大程度上取决于编译器的优化级别。编译器优化可能会使整个问题变得毫无意义。此外，实现架构在某种程度上起了作用。但是，一般来说，通过价值会稍微好一些。

有助于理解引用实际上只是一个指针，顶部有一些糖。因此，检索参数的值涉及将此指针参数从堆栈中取出，然后进行另一个取消引用以获取值，而不是直接从堆栈中读取参数的值。

但差异主要是学术性的。当参数不仅仅是一个int值时，这个问题变得更加重要。然后，选择归结为传递引用，而不需要进一步的工作，而不是复制参数类的实例。这可能很贵。

Answer 3

如果你通过const引用传递int，你将最终支付一个（不必要的）间接层的惩罚来访问它的值，除非一个非常聪明的优化器检测到它可以通过在所有情况下的int值。

有时通过（const）引用传递和int是有意义的，但实际上只有在编写模板化代码并且不想为原始数据类型（如int）创建其他特化时。在正常情况下，最好通过值int而不是const引用传递，特别是在许多硬件上，当你处理函数时，int可以传递给寄存器中的函数签名就像你上面的签名。即使没有，它也就在堆栈上，具有良好的参考位置。

对于double，图片会有所改变，因为在某些体系结构上，将引用或指针传递给函数而不是值本身更有效。但是，在最近的硬件上，与传递值相比，由于间接层，您最有可能失去性能。

在这两种情况下，具有相当积极的内联，特别是链接时间代码生成的编译器/链接器将能够优化代码，以避免任何参数在堆栈上传递，如果您正在处理代码的较小实用程序函数发电机将内联。

Answer 4

如果数据类型适合处理器的寄存器，则按副本（值）进行传递。较大的项目应通过引用传递。

您应打印出两个示例的汇编语言列表，无需优化和高优化。使用更好的编译器，编译器将识别模式并执行最佳选择，通常按值传递。

在汇编语言列表中，您可以看到编译器如何执行任何优化。

最糟糕的情况是，没有优化，通常通过传递指针来实现常量引用。因此，指针不是在寄存器中具有值，而是在寄存器中。这意味着无论何时访问变量，您都要先取消引用指针。这可能是一些额外的指令或处理器周期，但在执行和程序空间中可能并不重要。

通过const引用或值传递int，有什么区别？

4 个答案: