Question

这是一个关于64位整数的效率问题。假设我不需要修改“int”参数的值，我应该通过值或引用传递它。

假设32位机器：

1）32位int：我猜答案是“按值传递”，因为“按引用传递”将有额外的内存查找开销。

2）64位int：如果我通过引用传递，我只在栈上传递32位地址，但需要额外的内存查找。那么哪一个更好（参考或价值）？

如果机器是64位怎么办？

的问候，

JP

Answer 1

通过价值 - 肯定。如果系统是64位，则意味着它可以非常快速地复制64位字。

Answer 2

即使在64位机器上，传递值也更好（除了极少数例外），因为它可以作为寄存器值传递。

Answer 3

将它们作为boost::call_traits<int64_t>::param_type传递。此模板捕获在支持的平台上传递任何类型的最佳实践。因此，它在32位和64位平台上会有所不同，但您可以在任何地方使用相同的代码。它甚至适用于您还不知道精确类型的其他模板。

Answer 4

出于论证的缘故，让我们忽略优化器删除差异的微不足道的情况。我们还说你正在使用微软的英特尔64位调用约定（它与Linux ABI不同），那么你必须有4个64位寄存器来传递这些值，然后才能在堆栈上推送它们。这显然更好。

对于32位应用程序，按值并且它们会直接进入堆栈。引用可以改为将指针放在寄存器中（同样，在求助于堆栈之前允许一些这样的寄存器使用）。我们可以在g ++ -O3 -S的某些输出中，通过值调用f1（99）和通过const引用调用f2（101）：

void f1(int64_t);
void f2(const int64_t&);

int main()
{
    f1(99);
    f2(101);
}

...

    pushl   0
    pushl   $99
    call    _Z2f1x    // by value - pushed two halves to stack

    leal    -8(%ebp), %eax
    movl    %eax, (%esp)
    movl    $101, -8(%ebp)
    movl    $0, -4(%ebp)
    call    _Z2f2RKx   // by const& - ugly isn't it!?!

然后必须在第一次使用之前检索被调用的函数（如果有的话）。被调用函数可以自由地缓存寄存器中读取的值，因此只需要一次。使用堆栈方法，可以随意重读该值，因此不需要为该值保留寄存器。使用指针方法，指针或64位值可能需要保存在更可预测的地方（例如，推送或另一个不太有用的寄存器），如果该寄存器需要暂时释放以用于其他一些工作，但是64位稍后需要再次使用int参数。总而言之，很难猜出哪个更快 - 可能是CPU /寄存器使用/优化/等依赖，并且不值得尝试。

pst建议的节点......

“效率”:( KISS。传递它如何通过其他所有血腥整数。 - pst

...但是，有时你会将KISS应用于模板参数并使它们全部成为const T＆amp;即使有些可能适合寄存器......

Answer 5

使用一点常识，

如果对象需要一个复杂的复制构造函数，它可能值得通过引用传递（说 - 很多boost的对象被设计为按值传递而不是参考，因为内部实现非常简单）有一个奇怪的我没有真正解决过，std::string，我总是通过参考传递这个......
如果您打算修改传入的值，请使用引用
另外，PASS-BY-VALUE！

您是否存在功能参数的特定性能瓶颈？另外，不要花太多时间担心哪种方式最好通过......

通过担心如何传递int进行优化就像在海中嬉戏一样......

C ++ 64位int：按引用传递或按值传递

5 个答案: