Question

我一直在互联网上寻找答案，但我发现的只有：

编辑：添加了一些项目以回应答案

对于IEquatable
- 我应该一起重载Equals()，GetHashCode()，==和!=。
- 我应该通过!=实施==来减少冗余。
- 我应该密封班级
对于IComparable
- 我应该将Equals()，GetHashCode()，<，>，<=和>=重叠在一起。
- 事实上，建议在执行此操作时实施IEquatable
- 重载非通用版本的IComparable
- CompareTo() == 0应该是Equals() == true

所以我一直在想这个：

public bool Equals(T other)
{
    if ((object)other == null)
    {
        return false;
    }

    return CompareTo(other) == 0;
}

我是否忽视了某些事情或者这样做了吗？

Answer 1

x.CompareTo(y) == 0并不意味着x.Equals(y) == true。

x.CompareTo(y) == 0仅表示在排序元素x和y时，项目显示为"in the same position"

例如，给定以下类：

public class Person
{
    public string Name { get; set;}
    public string Passport { get; set; }
}

var me = new Person { Name = "Diogo Castro", Passport = "12345" };
var someoneElse = new Person { Name = "Diogo Castro", Passport = "67890" };

按名称（按字母顺序）对这两个人进行排序时，您希望me.CompareTo(someoneElse)返回0，因为它们共享相同的名称。因此，它们出现的顺序无关紧要。

但是，您希望me.Equals(someoneElse)返回false，因为他们不是同一个人。

Answer 2

According to Eric Lippert，微软C＃编译团队的前开发人员：

在C＃中有九种方法进行比较：< <= > >= == != object.Equals(object) { {1}} IEquatable<T>.Equals(T)

理想情况下，这些都应该彼此一致。也就是说，如果IComparable<T>.CompareTo(T)为真，则x == y为false，但x < y和x <= y为真且x.Equals(y)为零，依此类推。

因此，在他看来，“理想情况下”x.CompareTo(y)暗示x.CompareTo(y) == 0，反之亦然。

然后，Eric提供了一个使用私有帮助器方法实现所有内容的示例：

x.Equals(y) == true

Answer 3

根据IEquatable(T) Interface中的注释，应使用 IEquatable界面来确定两个对象是否相等。根据{{3}}， IComparable界面应该用于支持对象的比较，以确定它们的顺序。

当然，您可以像实现自己的Equals方法一样实现，但这样做可以在两个不同的事物之间创建依赖关系。两个对象的相等性及其顺序。

它总是取决于你如何看待对象本身。可能是（一个愚蠢的例子，我知道）如果它们具有相同的engine type，相同的engine power等，则指定两辆车是相同的。如果您想订购它们，您可以通过比较仅引擎的功能来订购它们，而不是类型和其他所有内容。因此，如果对象本身包含相同的值/引用，则可以实现Equals以及CompareTo，如果它们可能只有相同的功率但可能是不同的引擎类型等。

（旁注：这就是为什么我更愿意与IComparable(T) Interface进行比较。）

应该是IEquatable <t>的Equals（）是通过IComparable <t>的CompareTo（）实现的吗？

3 个答案: