Question

在Java中，哪个更有效，有什么区别？

if (null == variable)

或

if (variable == null)

Answer 1

^{（类似于这个问题：Difference between null==object and object==null）}

我想说这两个表达式之间的表现完全没有区别。

有趣的是，编译后的字节码（由OpenJDKs javac发出）对于这两种情况看起来有点不同。

boolean b = variable == null：

 3: aload_1               // load variable
 4: ifnonnull 11          // check if it's null
 7: iconst_1              // push 1
 8: goto 12           
11: iconst_0              // push 0
12: istore_2              // store

boolean b = null == variable：

 3: aconst_null           // push null
 4: aload_1               // load variable
 5: if_acmpne 12          // check if equal
 8: iconst_1              // push 1
 9: goto 13
12: iconst_0              // push 0
13: istore_2              // store

正如@Bozho所说，variable == null是最常见，默认和首选的风格。

但在某些情况下，我倾向于将null放在前面。例如，在以下情况中：

String line;
while (null != (line = reader.readLine()))
    process(line);

Answer 2

这称为"Yoda Conditions"，其目的是防止您意外使用分配（=）而不是等同检查（==）。

Answer 3

没有区别。

if (variable == null)是（imo）更好的编程风格。

请注意，null在Java中是小写的。

Answer 4

没有区别

(null == variables) 有时用于旧时代（C语言）避免写作：错误地(variable = NULL)

Answer 5

简短的回答：没有区别。

更长的答案：存在相当主观的风格差异。有些人认为常量应该在左侧作为防御方式，以防您将==输入错误=。有些人认为常量应该是正确的，因为它更自然，更易读。

设计良好的语言与良好的编译器和静态分析工具相结合，可以最大限度地减少偏执，因此您应该编写最可读和最自然的代码，这将是右侧的常量。

相关问题

请在下次使用搜索功能。

Answer 6

第一个是从C挂起，写if(variable = NULL)

是完全合法的

Answer 7

从绩效角度来看，没有任何实质性差异。

然而......如果你输了一个拼写错误并且错过了一个等于一个角色怎么办？

foo = null; // assigns foo to null at runtime... BAD!

与

null = foo; // compile time error, typo immediately caught in editor,
developer gets 8 hours of sleep

这是支持在左侧开始使用null的if测试的一个参数。

支持使用null开始if测试的第二个参数是，代码的读者非常清楚他们正在查看空测试，即使等号右边的表达式是详细的。

@aiooba也指出了第二个论点：

但是对于某些情况，我倾向于将null放在前面。对于以下情况中的实例：

String line;
while (null != (line = reader.readLine()))
    process(line);

Answer 8

我的观点：不关心这种无关紧要的性能优化。如果性能不佳，请查找并定位代码中的实际问题/瓶颈。

Answer 9

没有任何区别。

哪个更有效：if（null == variable）或if（variable == null）？

9 个答案:

相关问题