Question

我在Y. Daniel Liang的“Java编程简介：综合版本”的第四章末尾做了一些编程练习。在问题4.18中，我提出了两种不同的解决方案。

哪种解决方案（PatternLoop1或PatternLoop2）更有效，为什么？

public class PatternLoop1 {
    public static void main(String[] args) {
        for (int counter = 0; counter < 6; ++counter) {
            for (int counter2 = 0; counter2 <= counter; ++counter2) {
                System.out.print(counter2 + 1);
            }
            System.out.println();
        }
    }
}

public class PatternLoop2 {
    public static void main(String[] args) {
        for (int counter = 1; counter < 7; counter++) {
            for (int counter2 = 1; counter2 < 7 && counter2 <= counter; counter2++) {
                System.out.print(counter2);
            }
            System.out.println();
        }
    }
}

Answer 1

编辑：之前我没有注意到code-efficiency标签。下面的答案是关于有效解决方案的方式 - 并且代码的有效性包括它的可读性，IMO。（这就是它如何有效地表达其目标。）效率的差异将是无法估量的。

假设目标是打印1，然后是1 2，然后是123 ...直到123456，我会选择两者之间的东西，其中所有数字都是输出中涉及的数字：

for (int counter = 1; counter <= 6; counter++) {
    for (int counter2 = 1; counter2 <= counter; counter2++) {
        System.out.print(counter2);
    }
    System.out.println();
}

请注意，计数器始终为＆lt; = 6，因此我们无需额外检查counter2是否为<= 6。

另请注意，根据我的经验，大多数我们需要[0，n]范围内的数字 - 这里的[1，n]要求相对较少。当然这取决于你正在做什么，但你应该想到自然表达范围的方式。如果自然倾向是使上限包含，则使用<=;如果自然倾向是使上限独占，请使用<。

Answer 2

答案是没关系。 JVM已经优化了代码，并且对于像这样的微不足道的差异，它可能最终会产生相同的指令。此外，优化是一个非常复杂的问题，你不能只看代码并说它更快。实际性能取决于很多隐藏的东西，比如处理器的缓存行为。最后，您不应该首先尝试进行这种优化。除非您发现存在可测量性能问题的瓶颈，否则不要打扰。个人资料，个人资料，个人资料。

哪个代码更有效？为什么？

2 个答案: