Question

有谁能告诉我下面代码对内存的影响？我的问题是：

代码1：

int num;long result;
for(int i=0;i<500;i++){
   num = i;
   result = num * num;
}

代码2：

for(int i=0;i<500;i++){
  int num = i;
  long result = num * num;
}

Answer 1

在这两种情况下，只会创建一个num和一个result实例唯一不同的是，代码2 num和result在循环后无法访问，并且用于保存它们的内存可以重复用于其他成员。

Answer 2

重要事项：在源代码中声明局部变量的位置对实际分配和释放（例如堆栈上的推送/弹出）的发生时间影响很小。如果有的话，变量可能会完全被优化掉。

在您的C代码中，您分配本地变量的位置很可能对性能没有任何影响。因此，您应该声明局部变量，使其具有最佳可读性。

在这两种情况下，编译器都会推断出num完全是多余的，并将其优化掉。不会为它分配任何内存。

在代码2中，编译器将推断出局部变量result未在程序中的任何地方使用，因此它很可能将整个代码2优化为零。

代码1的机器代码如下所示：

  allocate room for i
  allocate room for result
  set i to 0
loop:
  multiply i by i
  store in result
  if i is less than 500, jump to loop

Answer 3

有人能告诉我下面代码对内存的影响吗？

正如其他人所提到的，你的问题的答案在很大程度上取决于你正在使用的编译器。

[1]假设您打算稍后在循环中使用result和num进行其他计算，如下所示：

for(int i=0; i<500; ++i){
    int num = i;
    long result = num * num;

    // more operations using num and result, e.g. function calls, IO, etc.
}

，现代编译器（gcc，llvm，mvc，icc）足够聪明，可以优化你提供给同一个东西的两个代码，因此在两个代码中相同的内存位置＆＃34;将在每次迭代时更新。

我把＆＃34;内存位置＆＃34;在引号中，因为变量可以被提升为寄存器，虽然严格来说仍然是内存，但访问速度要快得多，因此是常用变量的首选位置。

您的代码之间的唯一区别是变量的范围，但您可能已经知道了。

如果转换为[1]，您以后不打算使用变量，编译器可能会检测到这一点，只是跳过循环，而不是为它生成任何机器代码，因为它是多余的。 / p>