Valgrind在代码性能方面有什么影响？

Question

我正在使用Callgrind来查看调用特定函数的次数。但是，我也对执行时间感兴趣。

我知道在Callgrind上运行时程序需要更长时间，因为它必须获取信息。然而，我感到惊讶的是时间如何变化。就我而言，我在2D和3D网格上运行两种不同版本的快速行进方法（FMM和简化FMM）。结果如下：

在2D中，FMM / SFMM的比率根本没有保留，但至少它总是> 1（FMM总是比SFMM要长）。然而，在3D中，Callgrind的效果完全相反，时间完全改变了：SFMM需要更短的调用时间，但在常规执行时会更长。

我正在使用的编译（-Ofast，-fno-finite-math-only）始终是相同的，并且在callgrind和常规运行中运行相同的二进制文件./bin-name

时间测量功能来自std :: chrono。

因此，问题是：因为我在所有情况下都使用相同的二进制文件，所以相同的二进制文件如何表现得如此不同？在这种情况下，我得到的其他数据（函数调用，％时间成本等）是否可靠？使用常规执行命令运行二进制文件时，预计会出现类似Callgrind的结果。

编辑：在实现中，主要的变化是在FMM中我使用的是Boost Fibonacci堆，在SFMM中我使用了一个带有Boost Priority Queue的小修改。

谢谢！