函数指针值的分段错误

Question

如果错误地设置了函数指针的值，是否可以启用Segmentation Fault？

或者解释器/编译器会事先检测到吗？

Answer 1

void  (*ptr)() = (void (*) ())0x0;
ptr();

没有什么能阻止你编译/执行它，但肯定会失败。

Answer 2

详细信息取决于您使用的语言，但一般来说，这不仅仅是可能的，而且很可能。

C不提供任何保证。你可以这样说。

#include <stddef.h>

typedef void (*foo)( void );

int main( void ) {
    ((foo)NULL)( );
    return 0;
}

取NULL，将其转换为函数并调用它（或者至少尝试并崩溃。）截至撰写时，gcc -Wall和clang -Wall都不会检测到警告即使是这种病态的案例。

使用其他语言，可能会有更多的保护措施。但一般来说，不要指望你的程序能够在一个糟糕的函数指针中存活下来。

Answer 3

以下示例生成您提到的分段错误：

int main(int argc, char *argv[]) {
    void (*fun_ptr)() = (void (*)()) 1;
    (*fun_ptr)();
    return 0;
}

cc，clang，splint都没有发出警告。 C假设程序员知道他在做什么。

更新

以下参考资料说明了为什么C允许通过指针访问绝对存储器寻址。

Koenig，Andrew R.，C Traps an Pitfalls，Bell Telephone Laboratories，Murray Hill，New Jersey，Technical Memorandum，2.1。理解声明：

  

我曾经和正在编写C程序的人交谈过   在一个小型微处理器中独立运行。当这台机器   打开后，硬件会调用其地址为的子程序   存储在位置0。

     

为了模拟打开电源，我们必须设计一个C语句   这会明确地调用这个子程序。经过一番思考，我们   想出了以下建议：

     

(*(void(*)())0)();