Question

我对将结构指针解析为a有一点困惑结构变量。

如果我用一个例子证明我的问题，那将是件好事。

所以我在这里：

struct my_struct{
    int num1;
    int num2;
}tmp_struct;

void Display_struct(void * dest_var){

    struct my_struct struct_ptr;

    struct_ptr = *((struct my_struct *)dest_var);

    printf("%d\t%d\n",struct_ptr.num1,struct_ptr.num2);

}

int main()
{
    tmp_struct.num1 = 100;
    tmp_struct.num2 = 150;


    Display_struct(&tmp_struct);
    return 0;
}

现在，当我运行此示例时，我能够以非常干净的方式编译代码，并且输出也是正确的。

但我无法得到的是，这是一种解除引用结构变量的结构指针的正确方法，就像我们在其他简单的情况下那样做这样的数据类型：

int example_num;

void Display_struct(void * dest_var){

    int example_num_ptr;

    example_num_ptr = *((int *)dest_var);

    printf("%d\t%d\n",struct_ptr.num1,struct_ptr.num2);
}

int main()
{
    example_num = 100;


    Display_struct(&example_num);
    return 0;
}

这里我们可以取消引用int变量的int指针，因为它是一个简单的数据类型，但在我看来，我们不能以与结构变量类似的方式取消引用结构指针，因为它不是简单的数据类型，而是复杂的数据类型或数据结构。

请帮我解决背后的概念。

Answer 1

唯一的问题是你必须保证传递的void*指向正确结构类型的变量。只要它确实如此，一切都会正常。

问题是你为什么要使用void指针而不是预期的struct，但我认为这个函数是一些通用编程设置的一部分，否则使用void指针是没有意义的。

然而，如果你想尝试这样的“hackish”：

int arr[2] = {100, 150};
Display_struct(arr);  // BAD

然后不再有任何保证：上面的代码将编译得很好，但它会调用未定义的行为，因此可能会崩溃＆amp;烧伤。结构可以在任何地方包含填充字节，代码也会破坏C的"strict aliasing"规则。

（别名是指C标准第6.5章表达式规定的规则，7§）

Answer 2

你正在考虑一个没有任何问题的问题。 struct - 类型（别名为聚合数据类型）在技术上与其他任何类型都没有太大区别。

如果我们查看较低级别的内容，任何类型的变量（包括struct类型）都只是内存中的一些位。

该类型确定变量中的位数及其解释。

实际上，无论是取消引用指针 - int还是指针指向 - struct，您只需获得指针所指向的位块。

Answer 3

在您的主要功能中，您有struct tmp_struct。它不是指针。但它很好，因为您将address tmp_struct传递给函数void Display_struct(void * dest_var)。

然后函数接受输入参数，你的指针（void *）。它包含'tmp_struct`的地址。

然后在正确解除引用的函数内部。

struct_ptr = *((struct my_struct *)dest_var);

您尊重void*到struct my_struct类型。您的解引用正确，因为您传递了相同类型的对象。否则会导致运行时问题。

无论您的数据类型或数据结构有多复杂，取消引用都应该可以正常工作。

但是如果输入arg类型为void *请确保将struct my_struct传递给函数。

取消引用结构变量的struct指针

3 个答案: