Question

我通过在实际代码中用（1）替换标有（1）的行来获得相同的值：

Date *ptrdate = malloc(12 * sizeof(*ptrdate));

问题：哪一个更好，为什么？

这是我的实际代码：

typedef struct {
    int day;
    int mo;
} Date;

void main(){
    Date *ptrdate = malloc(12 * sizeof(Date)); //(1)

    ptrdate[0].day=26;
    ptrdate[0].mo=5;
    printf("Date:%d/%d\n", ptrdate[0].day, ptrdate[0].mo);
}

Answer 1

将代码编写为

Date *ptrdate = malloc(12 * sizeof(*ptrdate));

或更清洁的方法

Date *ptrdate = malloc(12 * sizeof *ptrdate);  //sizeof is operator, no need for extra "()"

更容易接受，因为它使代码更加健壮。即使

ptrdate的类型将来会发生变化
使用代码以及任何具有单独typedef ed Date（创建冲突）的外部库^[＃]

您不需要更改此部分代码。

此外，main()的推荐签名为int main(void)。

^{[＃]感谢 @Elias Van Ootegem 先生发表以下评论]}

Answer 2

这更像是品味/风格的问题。我更喜欢sizeof(Date)，因为这对我来说似乎更具可读性。但就像你喜欢的那样 - 这里没有真正的区别。

使用指向其结构的指针或结构本身来分配内存是否更好？

2 个答案: