指向struct或struct本身的指针？

Question

考虑以下代码：

struct s { /* ... */ };

void f(struct s x) { /* ... */) /* (1) */
/* or */
void f(const struct s *x) { /* ... */ } /* (2) */

当struct s具有合适的尺寸时，在哪种情况下我们应该更喜欢第一种形式？

Answer 1

你问哪个更好？

这取决于你想要做什么 - 带指针的第二种形式会更有效率。但是，如果您只想将值传递给f而不必担心副作用，那么您可以使用第一个签名 - 只要struct不是太大。

Answer 2

我建议阅读this。

如果struct s的大小合适，那么你应该避免按值传递它，特别是在递归函数中。

按值传递结构意味着它在函数调用之前被复制。这导致执行速度变慢，内存利用率更高。另请注意，struct将在堆栈中进行分配，在某些系统中，堆栈大小非常有限。

我建议在每种情况下使用指针，除非您需要通过函数修改结构的多个副本，并且您不希望这些修改仅在每个函数的范围内可见。

Answer 3

当您希望f获取x的副本而不是const指针x时，请首选表单。