我知道C语言有malloc / free之类的东西，而C ++语言中有new / using-a-destructor用于内存管理，但我想知道为什么这些语言没有“新更新”自动内存管理（垃圾收集）？ java有垃圾收集设施，为什么没有C＆amp; C ++
任何人都可以为此简要解释一下吗？
答案 0 :(得分：4)
C和C ++被设计为接近金属，当它们被设计时，垃圾收集几乎不可能。当你想到垃圾收集时，必须有一个数据结构用于引用计数和跟踪分配，这又会产生内存和性能开销。当设计C和C ++时，这些不是目标，因为它更接近硬件。
Bjarne Stroustrup said：
我曾希望可以选择启用垃圾收集器 将成为C ++ 0x的一部分，但有足够的技术问题 我只想详细说明如何这样做 如果提供，收集器将与语言的其余部分集成。原样 基本上所有C ++ 0x特性的情况，一个实验 实施存在。
答案 1 :(得分：2)
C和C ++是历史上相对较低级别的编程语言，这意味着他们对开发人员负有正确运行的责任。对内存块的分配和释放进行细粒度控制是其中的一部分，因为垃圾收集可能会对性能产生显着影响，并且并不总是有计划的＆＃39;。它还占用了昂贵资源的开销，因为每个分配的对象都需要被引用计数和编目＆＃39;稍后自动删除。
Java和C＃是更高级别的语言，因为他们牺牲了垃圾收集之类的性能来将开发人员从那些＆＃39; menial＆＃39;任务。这使得它们可以更容易地访问更广泛的任务，并减少大型项目的开发和调试时间。
最终结果是所有语言都不同＆＃39;工具＆＃39;在程序员的工具箱中。 C和C ++产生的开销很小，因此具有高性能的高性能密集型操作，例如驱动程序，低级操作系统代码和游戏引擎。 C＃和Java更多地用于生产力软件和Web应用程序，其中第二级性能不太重要。
答案 2 :(得分：0)
在C ++中有一些垃圾收集的实现，但如果你不想自己处理内存释放，目前的共识是使用引用计数和类似的技术。
这两种语言的主要特征和目标之一就是为用户留下了很多自由，所以即使垃圾收集者要输入新标准，它也不会＃ 39;强迫用户使用。它不符合C和C ++的哲学。
答案 3 :(得分：0)
Java是为快速开发而制作的。内存管理基本上外包给JVM，这样你就可以更专注于问题而不是担心内存泄漏等问题。它可能永远不会像C / C ++中那样有效，但是你可以把它从实际开始，它可以说更容易学习。