Question

我有一个在32位系统中正常工作的示例代码，但是当我为64位系统交叉编译并尝试在64位系统上运行时，它的行为有所不同。

谁能告诉我为什么会这样？

#include <usr/include/time.h>
#include <sys/time.h>

void func(time_t * inputArg)
{
   printf("%ld\n",*inputArg);
}
int main()
{
   unsigned int input  = 123456;
   func((time_t *)&input);
}

这里“time_t”是linux系统库头文件中定义的类型，类型为“long int”。这段代码适用于32位系统，但不适用于64位。

对于64位我试过这个：

#include <usr/include/time.h>
#include <sys/time.h>

void func(time_t * inputArg)
{
   printf("%ld\n",*inputArg);
}
int main()
{
   unsigned int input  = 123456;
   time_t tempVar = (time_t)input
   func(&tempVar);
}

哪个工作正常，但我在我的整个应用程序中多次使用了第一种方法。任何替代解决方案将不胜感激。

Answer 1

谁能告诉我为什么会这样？

取消引用大小与指向对象类型不同的整数指针具有未定义的行为。

如果指向的整数小于指针指向的类型，则将读取不相关的字节作为解除引用的数字的一部分。

您的修复可行，因为您将指针传递给了正确类型的对象，但请注意您的输入不能代表time_t可以的所有值。

最好的解决方法是最初使用正确的类型。使用time_t作为输入。

Answer 2

您的“修复”代码具有强制转换功能，可让编译器将您的unsigned int值转换为time_t。您的原始代码假定它们是相同的。

在你的32位系统上，它们完全相同，所以你很幸运。在64位系统上，您可以找到调用未定义行为时会发生什么。

换句话说，C和C ++都允许你指向你想要的任何指针，但是你应该确保这些强制转换是安全的。

Answer 3

谢谢你的回复。实际上，当我在32位机器和64位机器上打印sizeof'long int'时，我发现了我的错误。

32位机器： sizeof（int）= 32bit＆amp; sizeof（long int）= 32 bit＆amp; sizeof（long long int）= 64 bit
64位机器： sizeof（int）= 32bit＆amp; sizeof（long int）= 64 bit＆amp; sizeof（long long int）= 64位

将unsigned int的指针传递给long int的指针

3 个答案: