我希望在unsigned long long
分配unsigned int
的值时看到幕后发生的事情。我做了一个简单的C ++程序来试试它并将所有io移出main():
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
void usage() {
std::cout << "Usage: ./u_to_ull <unsigned int>\n";
exit(0);
}
void atoiWarning(int foo) {
std::cout << "WARNING: atoi() returned " << foo << " and (unsigned int)foo is " <<
((unsigned int)foo) << "\n";
}
void result(unsigned long long baz) {
std::cout << "Result as unsigned long long is " << baz << "\n";
}
int main(int argc, char** argv) {
if (argc != 2) usage();
int foo = atoi(argv[1]);
if (foo < 0) atoiWarning(foo);
// Signed to unsigned
unsigned int bar = foo;
// Conversion
unsigned long long baz = -1;
baz = bar;
result(baz);
return 0;
}
生成的程序集为main生成了这个:
0000000000400950 <main>:
400950: 55 push %rbp
400951: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp
400954: 48 83 ec 20 sub $0x20,%rsp
400958: 89 7d ec mov %edi,-0x14(%rbp)
40095b: 48 89 75 e0 mov %rsi,-0x20(%rbp)
40095f: 83 7d ec 02 cmpl $0x2,-0x14(%rbp)
400963: 74 05 je 40096a <main+0x1a>
400965: e8 3a ff ff ff callq 4008a4 <_Z5usagev>
40096a: 48 8b 45 e0 mov -0x20(%rbp),%rax
40096e: 48 83 c0 08 add $0x8,%rax
400972: 48 8b 00 mov (%rax),%rax
400975: 48 89 c7 mov %rax,%rdi
400978: e8 0b fe ff ff callq 400788 <atoi@plt>
40097d: 89 45 f0 mov %eax,-0x10(%rbp)
400980: 83 7d f0 00 cmpl $0x0,-0x10(%rbp)
400984: 79 0a jns 400990 <main+0x40>
400986: 8b 45 f0 mov -0x10(%rbp),%eax
400989: 89 c7 mov %eax,%edi
40098b: e8 31 ff ff ff callq 4008c1 <_Z11atoiWarningi>
400990: 8b 45 f0 mov -0x10(%rbp),%eax
400993: 89 45 f4 mov %eax,-0xc(%rbp)
400996: 48 c7 45 f8 ff ff ff movq $0xffffffffffffffff,-0x8(%rbp)
40099d: ff
40099e: 8b 45 f4 mov -0xc(%rbp),%eax
4009a1: 48 89 45 f8 mov %rax,-0x8(%rbp)
4009a5: 48 8b 45 f8 mov -0x8(%rbp),%rax
4009a9: 48 89 c7 mov %rax,%rdi
4009ac: e8 66 ff ff ff callq 400917 <_Z6resulty>
4009b1: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax
4009b6: c9 leaveq
4009b7: c3 retq
C ++中的-1
表明-0x8(%rbp)
对应baz
(由于$0xffffffffffffffff
)。 -0x8(%rbp)
写入%rax
,但%rax
的前四个字节似乎尚未分配,%eax
已分配
这是否表明-0x8(%rbp)
的前4个字节未定义?
答案 0 :(得分:5)
在Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer Manuals,第1卷,第3.4.1.1章(64位模式下的通用寄存器)中,它说
32位操作数生成32位结果,在目标通用寄存器中零扩展为64位结果。
在mov -0xc(%rbp),%eax
之后,rax
的上半部分是定义的,它是零。
这也适用于87 C0
的{{1}}编码,但不适用于xchg eax, eax
编码(定义为90
,而不是上面引用的规则)。< / p>
答案 1 :(得分:3)
从C ++ 98(和C ++ 11似乎没有变化)4.7 / 2(积分转换 - 没有促销相关)我们学习:
如果目标类型是无符号的,则结果值最小 无符号整数与源整数一致(模2n,其中n是 用于表示无符号类型的位数。)
这清楚地表明,只要源和目标是无符号的并且目标至少与源一样大,该值将保持不变。如果编译器生成的代码无法使较大的值相等,那么编译器就会出错。