为什么在Catalyst / Plack / Starman中使用nginx？

Question

我正在尝试使用Plack / Starman部署我的小型Catalyst Web应用程序。所有文档似乎都表明我想将它与nginx结合使用。这有什么好处？为什么不直接在端口80上使用Starman？

Answer 1

它不一定特别是nginx，但是你需要某种前端服务器代理你的应用服务器，原因如下：

1. 这样您就可以在普通用户的高端口上运行Catalyst服务器，同时在端口80上运行前端服务器。

2. 提供静态文件（普通资源，如图像，JS和CSS，以及任何类型的下载，您可能希望使用X-Sendfile或X-Accel-Redirect），而不会占用perl进程在下载期间。

3. 如果您希望转到更复杂的配置，例如边缘包括，或者让web服务器直接从memcached或mogilefs（nginx可以做的事情）或负载平衡/ HA配置服务。

Answer 2

我在#plack上问了这个问题并从@nothingmuch得到了以下回复（我添加了格式化）：

  

使用nginx可以设置   负载均衡/故障转移类型的东西。如果   该网站可能很小/很简单   矫枉过正。

     

我不知道   Starman可能有的缺点。   也许如果你有很多点击率   静态文件nginx会少用   用于处理它们的CPU /内存，但它是   不太可能是重要的   典型的网络应用。大量下载可能   将Starman worker绑定为静态文件   下载虽然。 （也许不是，有   sendfile。）这就是我能做的一切   考虑到。

     

...故障转移设置可以   如果你想进行升级，那就太好了   没有停机时间。 （“失败”旧   版本）。

Answer 3

另一个原因是，轻量级前端服务器（甚至是Apache可以）比典型的Starman进程（几MB到几十或超过100 MB）每个连接消耗的内存要少得多。由于连接已打开一段时间，特别是如果您想使用保持活动连接，您可以使用更少的RAM来支持大量的同时连接。仅确保代理前端服务器的缓冲区大小足以从后端立即加载典型的HTTP响应。然后后端可以自由处理下一个请求。