有没有办法让以下内容真正起作用?
protocol testProtocol {
//
}
class test {
var s : Set<testProtocol>?
init(){
}
}
protocol testProtocol : Hashable {
//
}
class test {
var s : Set<testProtocol>?
init(){
}
}
我假设答案是否定的 - 因为协议(即使使用@objc标签)没有足够的信息?但也许我在这里缺少某种线条或东西。
答案 0 :(得分:3)
也许有一个更好的解决方案,但你可以让你的类通用:
protocol testProtocol : Hashable {
//
}
class test<P: testProtocol> {
var s : Set<P>?
init() { }
}
答案 1 :(得分:1)
一种解决方案是将集合包装在类或结构中,并限制插入函数,以便它仅接受符合协议和且可哈希的项。然后,您可以在实现中使用Set
中的AnyHashable
。
例如:
protocol MyProtocol {
func doStuff()
}
class MyProtocolSet {
var set = Set<AnyHashable>()
func insert<T>(_ item: T) where T: MyProtocol, T: Hashable {
set.insert(AnyHashable(item))
}
func iterate( doing: (MyProtocol) -> Void ) {
for item in set {
doing(item as! MyProtocol)
}
}
}
struct Foo: MyProtocol, Hashable {
func doStuff() { print("foo") }
}
struct Bar: MyProtocol, Hashable {
func doStuff() { print("bar") }
}
func test() {
let set = MyProtocolSet()
set.insert(Foo())
set.insert(Bar())
set.iterate { (item: MyProtocol) in
item.doStuff()
}
}
通过对插入函数施加约束,您说的是“此集合必须包含符合协议且可以哈希的内容”,而实际上并没有将协议限制为可哈希的。
如果包装集类本身可以是通用的,并接受要符合的协议,那就更好了,但是我还没有弄清楚这是否可行!
答案 2 :(得分:1)
我知道这不是Set
(就像询问的问题一样),但是您可以使用NSHashTable
代替Set
。但是,您必须将协议公开给objc。尽管不是Set
,但如果您只是想存储协议对象的集合而不必遵守Hashable
,则可以使用:
@objc protocol testProtocol { }
class Object {
var s: NSHashTable<testProtocol>!
}
这样,您就可以使用提供的add
和remove
函数。
此外,如果要存储观察者或类似对象,则可以使用NSHashTable.weakObjects()
初始化哈希表,以确保不保留对象。
关于NSHashTable
的更多信息:https://developer.apple.com/documentation/foundation/nshashtable