const字符串仍然优先吗？

Question

我在这里问了一个关于迭代器的问题：Prefer Iterators Over Pointers?我已经了解了它们提供的一些保护和调试功能。

但是，我相信begin和end现在在C风格的阵列上提供类似的可能性。

如果我想创建一个仅在STL算法中迭代的const string，使用const string仍然有优势，或者我更喜欢const char[] begin 1}}和end？

Answer 1

所以答案取决于你正在使用的c ++版本

C ++ 98

因为C ++ 98没有std::begin或std::end，所以最好的举动就是接受你将不得不支付构建和使用std::string的费用。如果你有提升，你仍然应该考虑boost::string_ref有两个原因。首先，它的构造总是避免分配，总体上比std::string简单得多。

boost::string_ref有效，因为它只存储指向字符串和长度的指针。因此，在所有情况下，开销都很小。

C ++ 11

非常类似于C ++ 98，但使用boost::string_ref的建议变得 MUCH 更强，因为c ++ 11具有constexpr，允许编译器完全绕过构造在编译时构造对象。

C ++ 1Z

据称（这不是最终的）图书馆基础知识TS将带给我们std::string_view。 boost::string_ref是早期std::string_view提案的原型，旨在以某种形式将功能引入所有版本的C ++。

On C ++ 14 String Literals

C ++ 14引入了带有"foo"s语法的字符串文字，遗憾的是这只是一种方便。由于operator""s不是constexpr，因此无法在编译时对其进行评估，因此无法避免构造带来的惩罚。因此，它可以用来使代码更好看，但在这种情况下它不会提供任何其他好处。