为什么String在串联中优于StringBuilder？

Question

我的方法需要返回一个从字符串连接的字符串。

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("count: ").append(this.count()).append( "\n");

return sb.toString();

在IntelliJ中，代码检查建议我用下面的字符串替换这个StringBuilder：

String sb = "count: " + this.count() + "\n";
return sb

我的印象是StringBuilder应该与append方法一起使用，用加号替换字符串连接。这段代码检查建议在IntelliJ中是否有意义？

Answer 1

你的假设是正确的，大多数IntelliJ 检查鼓励你做更好的事情。方式。

然而，情况并非总是如此。特别是在一些检查工作的情况下，两种方式都可以。 - ＆GT;你必须自己判断什么是更好的＆＃34;。

在这种情况下，如果以普通的连接字符串开头：

    return "count: " + count + "\n";

有一些检查可用 - 将光标放在"count: "上并点击alt-enter：

1. 替换＆＃39; +＆＃39;使用String.format（）
2. 替换＆＃39; +＆＃39;使用StringBuilder.append（）
3. 替换＆＃39; +＆＃39;与java.text.MessageFormat.format（）

如果你选择选项（2），你会得到：

    return new StringBuilder().append("count: ").append(count).append("\n").toString();

现在，您可以再次使用alt-enter选择＆＃34;将StringBuilder替换为String＆＃34;扭转变化。

在这种情况下，您发现了一种双向的检查/重构：它可以双向工作。其他重构（例如＆＃34; Encapsulate＆＃34;）只能以一种方式工作。

至于什么是＆＃34;更好＆＃34; - 你必须权衡StringBuilder与可读性和简单性的表现，并自己做出判断 - IntelliJ只是提供方便的检查来帮助你;）