Question

每当我在其他人的代码中看到malloc时，它通常会使用sizeof(short)或sizeof(double)等来帮助定义要分配的内存大小。在这两个示例中，为什么他们不只是用2或8替换这些表达式？

Answer 1

它使代码更容易移植。

通常，有一些编译器选项可以让您说明如何在结构中对数据进行分配。双人的大小可能因平台而异。通过一致地使用数据类型，可以减少某些类型的大小不匹配错误的发生。

我认为使用变量名而不是数据类型作为片段大小是一种更好的做法。

float Pi = 3.14f;

float *pieArray = (float *) malloc(sizeof (Pi) * 1000);

我个人更喜欢这种方法。

typedef float Pi;

Pi *piArray = new Pi[1000];

// use it

delete[] piArray;

在大多数情况下，

新/删除应优先于 malloc / free 。

Answer 2

在C中编写malloc调用的最便携和可维护的方法是：

T *p = malloc( N * sizeof *p );

或

T *p;
...
p = malloc( N * sizeof *p );

其中T是任意类型，N是您要分配的该类型的对象的数量。跨平台的类型大小不统一，并且相应的语言标准仅强制非char类型必须能够表示的最小值范围。例如，int必须表示至少范围[-32767...32767]，这意味着它必须至少 16位宽，尽管它可能是（而且往往更广泛。再举一个例子，struct类型可能在成员之间具有不同的填充量，具体取决于平台的对齐要求，因此struct foo类型可能在一个平台上占用24个字节而在另一个平台上占用32个字节。

表达式*p的类型为T，因此sizeof *p提供的结果与sizeof (T)相同，后者是存储{{1}类对象所需的字节数1}}。这将始终为您提供正确的字节数来存储您的对象（或对象序列），无论平台如何，如果您更改T（从T更改为int，例如），您不必返回并更改long电话的参数。

请注意，您不应在C ++代码中使用malloc或malloc;你应该使用像calloc或vector这样的标准容器来处理所有的内存管理。如果由于某种原因标准容器不能满足您的需求，请使用map运算符分配类型new和T的单个对象以分配对象数组。

Answer 3

c ++标准不能修正double或short的大小。请注意，对于double，它甚至不必是IEEE754浮点类型。在这方面，c ++与Java不同。因此，硬编码大小是一个糟糕的主意。

在C ++中使用new / new[]和delete / delete[]。

使用sizeof而不是literal

3 个答案: