Question

我知道我可以通过写作来保护自己

int *ptr = malloc(sizeof (*ptr))

代替

int *ptr = malloc(sizeof (int))

好处是，如果您决定将ptr的类型更改为long*而不是int*，则只需在一个位置更改代码。

我的问题是，这种策略是否总是安全的？在任何情况下构造T *ptr = malloc(sizeof(*ptr))都不起作用吗？ T是某个复杂的结构，指向指针的指针，函数指针还是数组是否重要？或将两者结合使用。

我试图提出一种导致问题的情况，但是对我来说，这似乎很安全。但是我希望能够完全信任代码。

Answer 1

我能看到的唯一引起问题的情况是*ptr是否具有可变长度数组类型，因为这是sizeof评估其操作数的唯一情况。

也就是说：

int n = ...;
T (*ptr)[n] = malloc(sizeof *ptr);

具有未定义的行为，因为*ptr的类型为T [n]，这是一个可变长度的数组类型，这意味着sizeof会计算其操作数，该操作数将取消引用未初始化的指针（{{ 1}}）。

但是，很难偶然遇到该问题。通常你会做

*ptr

很好¹。

¹嗯，乘法可能会溢出。为了防止这种情况，您需要使用T *ptr = malloc(n * sizeof *ptr);之类的东西。

Answer 2

它安全，便携并且被认为是一种很好的做法。

当然，如果有人将指针隐藏在typedef中并使代码不可读，那将是不安全的。但这被认为是非常糟糕的做法。

函数指针非常具体，因为它们不需要对象（函数）的内存